Определение от 15 ноября 2010 года №А19-19693/10-32

Дата принятия: 15 ноября 2010г.
Номер документа: А19-19693/10-32
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
           об отложении судебного разбирательства
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-19693/10-32
 
 
    15.11.2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Кродиновой Л.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щуко В.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Иркутской области
 
    к Муниципальному общеобразовательному учреждению начальная общеобразовательная школа № 40 с. Баянда
 
    о взыскании недоимки по налогу в сумме 2 940 руб. 49 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явились;
 
    от ответчика: не явились;
 
    установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Иркутской области (далее – налоговая инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению начальная общеобразовательная школа № 40 с. Баянда о взыскании недоимки по единому социальному налогу в сумме 2 940 руб. 49 коп.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговая инспекция уточнила заявленные требования и просит взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения начальная общеобразовательная школа № 40 с. Баянда недоимку по единому социальному налогу в сумме 260 руб. 31 коп. в связи с добровольным погашением ответчиком части задолженности; в суд своего представителя не направила, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие. При этом в заявлении налогового органа от 02.11.2010г. № 03-03-03/028152 об уточнении заявленных требований отсутствуют сведения об уровне бюджетной системы Российской Федерации, в которую подлежит зачислению спорная сумма налога.
 
    Ответчик в заседание суда своих представителей не направил, представил отзыв  на заявление налогового органа, в котором против удовлетворения заявленных требований возражал, пояснив, что заявленная ко взысканию сумма задолженности погашена учреждением в добровольном порядке и в полном объеме, что подтверждается копиями заявок на оплату расходов от 11.11.2009г. № 208 на сумму 4 010 руб. 00 коп., от 18.11.2009г. № 218             на сумму 241 руб. 58 коп., от 09.12.2009г. № 230 на сумму 3 423 руб. 05 коп., от 09.12.2009г. № 241 на сумму 128 руб. 53 коп., от 24.12.2009г. № 253 на сумму 105 руб. 42 коп.,                         от 26.01.2010г. № 1 на сумму 3 079 руб. 94 коп., от 26.02.2009г. № 19 на сумму                              25 руб. 71 коп., от 13.03.2009г. № 32 на сумму 17 руб. 14 коп., от 27.03.2009г. № 42 на сумму                             1 194 руб. 29 коп., от 27.03.2009г. № 49 на сумму 1 052 руб. 71 коп., от 09.04.2009г. № 60 на сумму 1 094 руб. 59 коп., от 13.04.2009г. № 69 на сумму 51 руб. 41 коп., от 12.05.2009г. № 79 на сумму 1 213 руб. 03 коп., от 26.05.2009г. № 88 на сумму 10 руб. 69 коп., от 09.06.2009г.         № 97 на сумму 1 056 руб. 68 коп., от 09.06.2009г. № 106 на сумму 1 959 руб. 00 коп.,                       от 16.06.2009г. № 115 на сумму 23 руб. 73 коп., от 16.06.2009г. №124 на сумму 52 руб. 16 коп., от 26.06.2009г. № 133 на сумму 624 руб. 21 коп., от 16.07.2009г. № 143 на сумму                          15 руб. 60 коп., от 13.08.2009г. № 153 на сумму 279 руб. 70 коп., от 21.09.2009г. № 173 на сумму 675 руб. 43 коп., от 21.09.2009г. № 174 на сумму 371 руб. 49 коп., от 30.09.2009г. № 183 на сумму 13 руб. 45 коп., от 09.10.2009г. № 193 на сумму 665 руб. 42 коп., от 09.10.2009г.        № 192 на сумму 1 209 руб. 86 коп., от 20.10.2009г. № 203 на сумму 35 руб. 93 коп.,                       от 11.11.2009г. № 212 на сумму 1 424 руб. 28 коп., от 18.11.2009г. № 222 на сумму                             80 руб. 52 коп., от 09.12.2009г. № 234 на сумму 475 руб. 60 коп., от 09.12.2009г. № 245                  на сумму 42 руб. 85 коп., от 24.12.2009г. № 257 на сумму 35 руб. 14 коп. и от 26.01.2010г.          № 5 на сумму 992 руб. 30 коп.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает, что дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании, в связи с чем приходит к выводу о том, что судебное разбирательство необходимо отложить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Судебное разбирательство по делу отложить на «15» декабря 2010г. на 10 час. 00 мин.
 
    Ответчику: направить отзыв на заявление налогового органа в адрес последнего с приложением доказательств, подтверждающих заявленные возражения.
 
    Налоговому органу: заблаговременно представить в адрес ответчика и суда письменные возражения на отзыв Муниципального общеобразовательного учреждения начальная общеобразовательная школа № 40 с. Баянда.
 
    Сторонам: провести за инициативой заявителясверку сумм недоимки Муниципального общеобразовательного учреждения начальная общеобразовательная школа № 40 с. Баянда             по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет и в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, за 2009 год и в срок до 13.12.2010г.представить в адрес суда согласованный Акт сверки; в случае наличия разногласий мотивированные возражения сторон приобщить к Акту сверки и также представить суду.
 
    Признать явку представителей сторон в судебное заседание обязательной.
 
 
       Судья                                                                                                                        Л.Н. Кродинова  
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать