Определение от 11 ноября 2010 года №А19-19683/10-71

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025,г. Иркутск, бул. Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru.
 
телефон: 24-12-96, факс: 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении рассмотрения дела
 
 
    г. Иркутск
 
    «11» ноября 2010 года             Дело № А19-19683/10-71
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Волковой И.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониной Ю.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) о признании отсутствующего должника – Общества с ограниченной ответственностью «Рубикон» (далее – ООО «Рубикон»)несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ФНС России  – Курбанова Ж.В., представителя по доверенности, удостоверение;
 
установил:
 
    ФНС России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании отсутствующего должника - ООО «Рубикон» несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что должник имеет задолженность по уплате обязательных платежей в размере 121 577 руб. 52 коп., из которых 114 825 руб. 06 коп. составляют налоги, 6 652 руб. 45 коп. – пени, 100 руб. - штраф. Кроме того, заявитель указывает, что должник имеет признаки отсутствующего должника, поскольку имущество ООО «Рубикон» заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. 
 
    Заявитель просит ввести в отношении отсутствующего должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве, включить требование ФНС России в заявленном размере в реестр требований кредиторов должника.
 
    Представитель ФНС России в судебном заседании заявление поддержал.
 
    Должник в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных доказательств
 
    Представитель ФНС России возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства, указал, что заявление ФНС России может быть рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам.
 
    Рассмотрев ходатайство должника, выслушав представителя ФНС России, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
 
    К заявлению ФНС России о признании отсутствующего должника – ООО «Рубикон»несостоятельным (банкротом) приложено постановление судебного пристава-исполнителя Свердловского отдела судебных приставов г. Иркутска УФССП России по Иркутской области о запрете на снятие с регистрационного учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра и розыска автотранспортных средств от 11.06.2010, согласно которому в ходе исполнительного производства обнаружено имущество должника, а именно MAZDA TITAN, регистрационный знак Т029РР38, TOYOTA TOYOACE, регистрационный знак Х082РУ38,  NISSAN EXPERT, регистрационный знак Т028РР38.
 Вместе с тем ФНС России не представлены сведения о фактическом наличии и об ориентировочной стоимости указанного имущества должника.
 
        Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2010 ФНС России предложено представить сведения о фактическом наличии зарегистрированных за должником транспортных средствах; документально подтвержденные сведения о стоимости данных автотранспортных средств.
 
    Определение суда в указанной части заявителем не исполнено, истребуемые документы в материалы дела не представлены.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2010 должнику также предложено представить сведения о составе и стоимости имущества.
 
    Согласно ходатайству ООО «Рубикон», должнику необходимо дополнительное время для предоставления истребуемых судом документов.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд считает необходимым ходатайство должника удовлетворить, судебное заседание отложить на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство должника удовлетворить.
 
    Отложить судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФНС России о признании отсутствующего должника – ООО «Рубикон»несостоятельным (банкротом) на «08» декабря 2010 года на 09 час. 45 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, г. Иркутск, бул. Гагарина, 70, кабинет 300, телефон специалиста 34-38-52, факс 24-15-99.
 
    Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу AleksandrovaMA@irkutsk.arbitr.ru.
 
      Повторно предложить ФНС России в срок до 02.12.2010 представить в Арбитражный суд Иркутской области сведения о фактическом наличии зарегистрированных за должником транспортных средствах; документально подтвержденные сведения о стоимости данных автотранспортных средств; сведения от пристава-исполнителя о результатах исполнительного производства.
 
    Повторно предложить должнику в срок до 02.12.2010 представить отзыв с указанием имеющихся у должника возражений относительно требований заявителя; общей суммы задолженности должника по обязательствам перед кредиторами, оплате труда работников должника, обязательным платежам; сведений о всех счетах должника в кредитных организациях; сведений о наличии возбужденных в отношении должника исполнительных производств; доказательства необоснованности требований заявителя в случае их наличия; доказательства направления отзыва заявителю; сведения о составе и стоимости имущества должника.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что каждое лицо, участвующее в деле, в силу части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено указанным Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного указанным Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 указанного Кодекса.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Судья                               И.А. Волкова