Решение от 12 декабря 2012 года №А19-19668/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                           Дело  №А19-19668/2012
 
 
    «12» декабря 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи  Архипенко А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению (заявлению)
 
    индивидуального предпринимателя Рухлева Эдуарда Андреевича (ОГРНИП 310380126400035, ИНН 380100199501)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Русстрой» (ОГРН 1117746847118, ИНН 7705966364)
 
    о взыскании 14 002 142 руб. 69 коп.
 
 
    установил:
 
    Предприниматель Рухлев Эдуард Андреевич обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Русстрой» с требованиями о взыскании 13 620 761 руб. 37 коп., составляющих сумму основного долга за поставленный по договору поставки от 27.07.2012 № 244/500 товар, 381 381 руб. 32 коп. – договорной неустойки. 
 
    Ответчик, исковые требования в части основного долга признал в полном объеме, в части взыскания неустойки заявил о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, ходатайствовал об уменьшении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
 
 
    Обстоятельства дела.
 
    27.07.2012 между предпринимателем Рухлевым Э. А. (поставщик) и ООО «Русстрой» (покупатель)был заключен договор поставки № 244/500, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства передать покупателю строительные материалы в количестве, ассортименте, комплектности и по ценам, указанным в спецификации, а покупатель  принять и оплатить товары.
 
    В рамках  указанного договора, между сторонами была подписана спецификация являющаяся приложением к договору, в соответствии с которой поставке подлежал товар на сумму 13 620 761 руб. 37 коп.
 
    Во исполнение условий договора от 27.07.2012 в соответствии с подписанной сторонами спецификацией, поставщик  по товарным накладным от 02.08.2012 № 394 на сумму 906 615 руб. 78 коп., от 02.08.2012 № 393 на сумму 932 851 руб. 74 коп., от 02.08.2012 № 395 на сумму 1 085 453 руб. 88 коп., от 02.08.2012 № 396 на сумму 911 455 руб. 62 коп., от17.08.2012 № 412 на сумму 906 615 руб. 78 коп., от 17.08.2012 №413 на сумму 880 379 руб. 82 коп., от 17.08.2012 №414 на сумму 1 028 635 руб. 68 коп., от 17.08.2012 № 415 на сумму 998 441 руб. 64 коп., от 17.08.2012 №416 на сумму 932 851 руб. 74 коп., от 03.09.2012 № 509 на сумму 998 441 руб. 64 коп., от  03.09.2012 №510 на сумму 978 764 руб. 67 коп., от 03.09.2012 № 511 на сумму 1 041 947 руб. 76 коп., от 03.09.2012 № 512 на сумму 932 851 руб. 74 коп., от 03.09.2012 № 513 на сумму 1 085 453 руб. 88 коп., подписанным сторонами без разногласий, н поставил покупателю товар а общую сумму 13 620 761 руб. 37 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Условиями договора (пункт 2.3) предусматривалась обязанность покупателя оплатить поставленный товар в течение 14 календарных дней с даты поставки последней партии товара.
 
    Для оплаты переданного товара поставщик выставил покупателю счета-фактуры от 02.08.2012 № 393 на сумму 932 851 руб. 74 коп., от 02.08.2012 № 394 на сумму 906 615 руб. 78 коп., от 02.08.2012 № 395 на сумму 1 085 453 руб. 88 коп., от 02.08.2012 № 396 на сумму 911 455 руб. 62 коп., от17.08.2012 № 412 на сумму 906 615 руб. 78 коп., от 17.08.2012 №413 на сумму 880 379 руб. 82 коп., от 17.08.2012 №414 на сумму 1 028 635 руб. 68 коп., от 17.08.2012 № 415 на сумму 998 441 руб. 64 коп., от 17.08.2012 №416 на сумму 932 851 руб. 74 коп., от 03.09.2012 № 509 на сумму 998 441 руб. 64 коп., от  03.09.2012 №510 на сумму 978 764 руб. 67 коп., от 03.09.2012 № 511 на сумму 1 041 947 руб. 76 коп., от 03.09.2012 № 512 на сумму 932 851 руб. 74 коп., от 03.09.2012 № 513 на сумму 1 085 453 руб. 88 коп. на общую сумму 13 620 761 руб. 37 коп.
 
    Покупатель, в срок установленный законом и договором переданный товар не оплатил, задолженность на его стороне составила 13 620 761 руб. 37 коп.
 
    В этой связи поставщик обратился в суд с требованием о взыскании с покупателя стоимости неоплаченного товара в сумме 13 620 761 руб. 37 коп. в принудительном порядке.
 
    Условиями договора (пункт 5.1) в соответствии со  статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусматривалась право поставщика, в случае нарушения сроков оплаты товара покупателем, потребовать от последнего  уплаты пени в размере 0,1% от подлежащей к уплате суммы за каждый день просрочки оплаты товара.
 
    На основании указанного условия договора поставщик начислил покупателю за период с 23.09.2012 по 19.10.2012 неустойку в размере 381 381 руб. 32 коп. и обратился за ее взысканием в суд.
 
    Ответчик, исковые требования в части основного долга признал в полном объеме, в части взыскания неустойки заявил о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, ходатайствовал об уменьшении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
 
    От истца поступили оригиналы документов, копии которых были приложены к исковому заявлению.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов  дела, 27.07.2012 между предпринимателем Рухлевым Э. А. (поставщик) и ООО «Русстрой» (покупатель)был заключен договор поставки № 244/500, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства передать покупателю строительные материалы в количестве, ассортименте, комплектности и по ценам, указанным в спецификации, а покупатель  принять и оплатить товары.
 
    В рамках  указанного договора, между сторонами была подписана спецификация являющаяся приложением к договору, в соответствии с которой поставке подлежал товар на сумму 13 620 761 руб. 37 коп.
 
    Поставщиком во исполнение условий договора от 27.07.2012 № 244/500, в соответствии с подписанной сторонами спецификацией,  по товарным накладным от 02.08.2012 № 394 на сумму 906 615 руб. 78 коп., от 02.08.2012 № 393 на сумму 932 851 руб. 74 коп., от 02.08.2012 № 395 на сумму 1 085 453 руб. 88 коп., от 02.08.2012 № 396 на сумму 911 455 руб. 62 коп., от17.08.2012 № 412 на сумму 906 615 руб. 78 коп., от 17.08.2012 №413 на сумму 880 379 руб. 82 коп., от 17.08.2012 №414 на сумму 1 028 635 руб. 68 коп., от 17.08.2012 № 415 на сумму 998 441 руб. 64 коп., от 17.08.2012 №416 на сумму 932 851 руб. 74 коп., от 03.09.2012 № 509 на сумму 998 441 руб. 64 коп., от  03.09.2012 №510 на сумму 978 764 руб. 67 коп., от 03.09.2012 № 511 на сумму 1 041 947 руб. 76 коп., от 03.09.2012 № 512 на сумму 932 851 руб. 74 коп., от 03.09.2012 № 513 на сумму 1 085 453 руб. 88 коп., подписанным уполномоченным представителем покупателя (генеральный директор Солнцева Л. И.), был поставлен покупателю товар на общую сумму 13 620 761 руб. 37 коп.
 
    Обязанность продавца передать товар покупателю в силу части 1 статьи 458 Гражданского кодекса РФ  считается исполненной в момент вручения товара покупателю.
 
    В этой связи,  на стороне покупателя на основании статьи 486 Гражданского кодека РФ возникла  предусмотренная законом обязанность по оплате полученного товара.
 
    Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Условиями договора (пункт 2.3) предусматривалась обязанность покупателя оплатить поставленный товар в течение 14 календарных дней с даты поставки последней партии товара.
 
    Для оплаты переданного товара поставщик выставил покупателю счета-фактуры от 02.08.2012 № 393 на сумму 932 851 руб. 74 коп., от 02.08.2012 № 394 на сумму 906 615 руб. 78 коп., от 02.08.2012 № 395 на сумму 1 085 453 руб. 88 коп., от 02.08.2012 № 396 на сумму 911 455 руб. 62 коп., от17.08.2012 № 412 на сумму 906 615 руб. 78 коп., от 17.08.2012 №413 на сумму 880 379 руб. 82 коп., от 17.08.2012 №414 на сумму 1 028 635 руб. 68 коп., от 17.08.2012 № 415 на сумму 998 441 руб. 64 коп., от 17.08.2012 №416 на сумму 932 851 руб. 74 коп., от 03.09.2012 № 509 на сумму 998 441 руб. 64 коп., от  03.09.2012 №510 на сумму 978 764 руб. 67 коп., от 03.09.2012 № 511 на сумму 1 041 947 руб. 76 коп., от 03.09.2012 № 512 на сумму 932 851 руб. 74 коп., от 03.09.2012 № 513 на сумму 1 085 453 руб. 88 коп. на общую сумму 13 620 761 руб. 37 коп.
 
    Доказательств оплаты  переданного товара на сумму 13 620 761 руб. 37 коп. покупателем не представлено.
 
    Покупатель признал за собой наличие задолженности в сумме 13 620 761 руб. 37 коп. по договору от 27.07.2012 № 244/500, в отзыве на иск, и в подписанном сторонами без разногласий Акте сверке взаимных расчетов за период с 01.07.2012 по 15.09.2012.
 
    Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт наличия на стороне ответчика задолженности в размере 13 620 761 руб. 37 коп.
 
    Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 13 620 761 руб. 37 коп. покупатель в установленный срок не представил, суд признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Условиями договора (пункт 5.1) предусматривалась право поставщика, в случае нарушения сроков оплаты товара покупателем, потребовать от последнего  уплаты пени в размере 0,1% от подлежащей к уплате суммы за каждый день просрочки оплаты товара.
 
    С учетом указанного пункта договора, факта просрочки оплаты товара, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ, поставщик правомерно начислил покупателю за каждый день просрочки оплаты товара  неустойку за период с 23.09.2012 по 19.10.2012 в 381 381 руб. 32 коп., расчет которой судом проверен, признается верным.
 
 
    Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера начисленной неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
 
    Судом рассмотрено заявление ответчика.
 
    Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Каких либо доказательств явной несоразмерности размера начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.
 
    Поскольку истцом не представлено доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки, то с учетом положений  Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» суд не находит оснований для снижения размера начисленной неустойки, а поэтому требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    В  соответствии со статьями  110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русстрой» (ОГРН 1117746847118, ИНН 7705966364, адрес местонахождения: 115172, Москва г, Каменщики Б. ул, 6) в пользу  индивидуального предпринимателя Рухлева Эдуарда Андреевича (ОГРНИП 310380126400035, ИНН 380100199501, дата рождения: 17.03.1954, место рождения: г. Горловка Донецкой области)  13 620 761 руб. 37 коп. – основного долга, 381 381 руб. 32 коп. – неустойки, 93 011 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.
 
 
    Судья:                                                                                                                 А.А. Архипенко