Решение от 24 декабря 2012 года №А19-19644/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД   ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                       Дело  № А19-19644/2012
 
    «24» декабря 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «18» декабря 2012 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено «24» декабря 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановым А. И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Винсент» (ОГРН 1023801029218, ИНН 3809003723, юридический адрес: 664001, Иркутская обл, Иркутск г, Черского ул, 1, 15)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Подъемник» (ОГРН 1023801020770, ИНН 3808018269, юридический адрес:664025, Иркутская обл, Иркутск г, Степана Разина ул, 27, 704)
 
    о взыскании 32 150 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Курнев Е. А. – представитель по доверенности от 12.07.2012;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Винсент» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Подъемник» с требованием о взыскании 42 150 руб. составляющих сумму задолженности по договору от 01.03.2009 №015/1?М-АГ.
 
    До рассмотрения дела по существу, истец, в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, уменьшил исковые требования до суммы 32 150 руб., о чем в протоколе судебного заседания сделана соответствующая запись.
 
    Уточнение принято судом.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.
 
    Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела,  не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Обстоятельства дела.
 
    01.03.2009 между ООО «Подъемник» (принципал) и ООО Фирма «Винсент»  (агент) был заключен агентский договор № 015/1-М-АГ, по условиям которого агент принял на себя обязательства совершать от своего имени, но за счет принципала действия по заказу автотранспорта и спецтехники, а так же иных автотранспортных услуг для осуществления принципалом строительных работ, на объекте «Группа жилых домов с нежилыми помещениями на 1-х этажах  и автостоянки в подвалах по у. Баумана в Ленинском АО г. Иркутска», а принципал уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги.
 
    Во исполнение условий договора от 01.03.2009 №015/1-М-АГ агентом, в период с апреля по декабрь 2009 года были оказаны принципалу услуги на сумму 71 050 руб., о чем свидетельствуют, подписанные сторонами без разногласий Отчеты агента от 30.10.2009, от 31.11.2009, от 31.12.2009,  а так же Акты от 21.04.2009 № 150, от 30.04.2009 № 143, от 20.06.2009 № 165, от 30.06.2009 № 166, от 30.09.2009 №178, от 30.09.2009 № 179, от 30.10.2009 №197, от 30.10.2009 №196, от 30.11.2009 № 204, от 30.11.2009 № 205, от 31.12.2009 № 209, от 31.12.2009 №208.
 
    В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
 
    По условиям договора (пункты 2.5.1-2.5.3.) принципал обязан был оплачивать выставляемые агентом счета за заказанный автотранспорт, а так же вознаграждение агенту в размере 100 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента в течение 3-х дней с момента выставления счета.
 
    В нарушение условий договора, принципал оплатил оказанные ему в период с апреля по декабрь 2009 года агентские услуги не в полном объеме, задолженность на его стороне составила 42 150 руб., о чем свидетельствует подписанный сторонами без разногласий Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009.
 
    Платежными поручениями от 01.11.2012 № 482 на сумму 5 000 руб., от 08.11.2012 №494 на сумму 5 000 руб., принципал частично погасил имеющуюся задолженность на сумму 10 000 руб., оставшуюся часть задолженности в сумме 32 150 руб. до настоящего времени не погасил.
 
    В этой связи агент обратился в суд с требованием о взыскании с принципала сумму задолженности в размере 32 150 руб.
 
    Истцом в материалы дела на представлены оригиналы документов, копии которых приложены к исковому заявлению.
 
 
    Исследовав материалы дела, и заслушав доводы представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 01.03.2009 между ООО «Подъемник» (принципал) и ООО Фирма «Винсент»  (агент) был заключен агентский договор № 015/1-М-АГ, по условиям которого агент принял на себя обязательства совершать от своего имени, но за счет принципала действия по заказу автотранспорта и спецтехники, а так же иных автотранспортных услуг для осуществления принципалом строительных работ, на объекте «Группа жилых домов с нежилыми помещениями на 1-х этажах  и автостоянки в подвалах по у. Баумана в Ленинском АО г. Иркутска», а принципал уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги.
 
    Агентом, во исполнение условий договора от 01.03.2009 №015/1-М-АГ, в период с апреля по декабрь 2009 года были оказаны принципалу услуги на сумму 71 050 руб., что подтверждается  подписанными сторонами без разногласий Отчетами агента от 30.10.2009, от 31.11.2009, от 31.12.2009,  а так же Актами от 21.04.2009 № 150, от 30.04.2009 № 143, от 20.06.2009 № 165, от 30.06.2009 № 166, от 30.09.2009 №178, от 30.09.2009 № 179, от 30.10.2009 №197, от 30.10.2009 №196, от 30.11.2009 № 204, от 30.11.2009 № 205, от 31.12.2009 № 209, от 31.12.2009 №208.
 
    Таким образом, надлежащими доказательствами, подтвержден факт оказания исполнителем услуг заказчику на сумму 71 050 руб.
 
    В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
 
    По условиям договора (пункты 2.5.1-2.5.3.) принципал обязан был оплачивать выставляемые агентом счета за заказанный автотранспорт, а так же вознаграждение агенту в размере 100 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента в течение 3-х дней с момента выставления счета.
 
    Согласно подписанному сторонами без разногласий Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009, задолженность принципала по договору  от 01.03.2009 №015/1-М-АГ  составляла 42 150 руб.
 
    Платежными поручениями от 01.11.2012 № 482 на сумму 5 000 руб., от 08.11.2012 №494 на сумму 5 000 руб., принципал частично погасил имеющуюся задолженность на сумму 10 000 руб.
 
    Доказательств оплаты стоимости оказанных агентских услуг на оставшуюся сумму 32 150 руб.  принципал не представил.
 
    При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт наличия на стороне ответчика задолженности в размере 32 150 руб. за оказанные по договору  от 01.03.2009 №015/1-М-АГ  агентские услуги.
 
    Согласно  части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик, прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно  факте и стоимости оказанных услуг, поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.
 
    В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности по арендной плате в размере 32 150 руб., следует считать доказанным и по данному основанию.
 
    Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 32 150 руб. принципал в установленный срок не представил, суд признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Подъемник» (ОГРН 1023801020770, ИНН 3808018269, юридический адрес:664025, Иркутская обл, Иркутск г, Степана Разина ул, 27, 704) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Винсент» (ОГРН 1023801029218, ИНН 3809003723, юридический адрес: 664001, Иркутская обл, Иркутск г, Черского ул, 1, 15)  32 150 руб. – основного долга.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Подъемник» (ОГРН 1023801020770, ИНН 3808018269, юридический адрес:664025, Иркутская обл, Иркутск г, Степана Разина ул, 27, 704) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.
 
 
    Судья:                                                                                                               А.А. Архипенко