Решение от 10 декабря 2012 года №А19-19639/2012

 
    Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Иркутск
 
    «10» декабря 2012 года                                                                          Дело № А19-19639/2012
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Деревягиной Н.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области (ОГРН 1043801916531, ИНН 3814008935)
 
    к Зиминскому городскому муниципальному автономному учреждению «Автотранспортному учреждению» (ОГРН 1083814001336, ИНН 3814013572)
 
    о взыскании 33592 руб. 60 коп.,
 
    установил:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с Зиминского городского муниципального автономного учреждения «Автотранспортное учреждение» 33592 руб. 60 коп., составляющих сумму задолженности по налогу, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения и пени.
 
    Ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещался надлежащим образом (заказное письмо с определением суда от 25.10.2012г. возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения»).
 
    Согласно ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном ч.2, 3 ст.122 данного Кодекса.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст.ст.215, 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует, что Зиминское городское муниципальное автономное учреждение «Автотранспортное учреждение» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1083814001336, ИНН 3814013572.
 
    Ответчиком в налоговый орган по месту учета представлена декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2011 год с исчислением минимального налога в сумме 31920 руб. 00 коп.
 
    К установленному сроку учреждение налог в исчисленном размере не уплатило, в связи с чем на основании ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией начислены пени, выставлено требование №5994 по состоянию на 12.04.2012г. Срок исполнения требования истек, денежные средства в соответствующий бюджет не поступили.
 
    В соответствии со ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обратился за взысканием задолженности в сумме 33592 руб. 60 коп. в судебном порядке.
 
    Ответчик требования налогового органа ни по существу, ни по размеру не оспорил, отзыв и иные документы суду не представил.
 
    Исследовав имеющиеся документы, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Зиминское городское муниципальное автономное учреждение «Автотранспортное учреждение», в силу ст.346.12 Налогового кодекса Российской Федерации, является плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
 
    В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации,    налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты). 
 
    Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик  обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в установленный  законодательством о налогах и сборах срок.
 
    Налоговым периодом по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, признается календарный год. Отчетными периодами признаются квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (ст. 346.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 7 ст.346.21 Налогового кодекса установлено, что налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговой декларации за соответствующий налоговый период п.1 ст.346.23 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.1 ст.346.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики-организации по истечении налогового периода представляют декларации не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Таким образом, срок уплаты налога (минимального налога), уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2011 год, установлен не позднее 02.04.2012г.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик исполнил свою обязанность по представлению декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2011 год и исчислению соответствующих сумм налога, однако налог в полном объеме своевременно не уплатил. Задолженность по налогу (минимальному налогу), уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2011 год составила 31920 руб. 00 коп.
 
    В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается  денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, при этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    С учетом указанных требований законодательства, налоговый орган правомерно начислил пени за несвоевременную уплату налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2011 год в сумме 1672 руб. 00 коп. за период просрочки с 03.04.2012г. по 12.10.2012г.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч.3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области о взыскании с ответчика 33592 руб. 60 коп., составляющих сумму задолженности по налогу и пени, следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силуч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой заявитель при обращении в суд освобожден в установленном законом порядке, с учетом удовлетворенных требований, но не менее                2000 руб. 00 коп.
 
    При этом, согласно п.2 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание, что ответчик является муниципальным учреждением, финансируемым за счет средств бюджета, осуществляет социально значимую деятельность, суд полагает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, до 500 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-171, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Зиминского городского муниципального автономного учреждения «Автотранспортное учреждение», расположенного по адресу: 665385, Иркутская область, г.Зима, ул.Январских Событий, 36, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1083814001336, ИНН 3814013572:
 
    - 33592 руб. 60 коп., в том числе:
 
    - 31920 руб. 00 коп. – налога, уплачиваемого в связи с применение упрощенной системы налогообложения;
 
    - 1672 руб. 60 коп. – пени, с зачислением в соответствующий бюджет, а также в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб. 00 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                     Н.В.Деревягина