Решение от 06 декабря 2012 года №А19-19636/2012

Дата принятия: 06 декабря 2012г.
Номер документа: А19-19636/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                   Дело  № А19-19636/2012
 
 
    06.12.2012 г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Кродиновой Л.Н.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области     (ОГРН 1043801916531, место нахождения: 666302, Иркутская область, г. Саянск,                        микрорайон «Юбилейный», 41)
 
    к Областному государственному автономному учреждению «Зиминский лесхоз»(ОГРН 1023800983910, место нахождения: 665390, Иркутская область, г. Зима,                                     ул. Степная, 12)
 
    о взыскании недоимки по налогу и задолженности по пеням в размере 85 726 руб. 80 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явились;
 
    от ответчика: не явились;
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской  области (далее – налоговая инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный                 суд Иркутской области с заявлением к Областному государственному автономному учреждению «Зиминский лесхоз»о взыскании недоимки по налогу на прибыль организаций и задолженности по пеням в размере 85 726 руб. 80 коп.
 
    Определение от 23.10.2012г. о принятии заявления к производству и рассмотрении дела  порядке упрощенного производства направлялось судом по почте заказными             письмами в адрес налоговой инспекции и Областного государственного автономного учреждения «Зиминский лесхоз» и было получено заявителем 29.10.2012г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
 
    Ответчик, извещенный о принятии заявления к производству и рассмотрении дела               в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в установленные   судом в определении от 23.10.2012г. сроки отзыв на иск заявителя либо доказательства добровольной уплаты задолженности не представил. 
 
    В силу статьи 246 Налогового кодекса Российской Федерации Областное государственное автономное учреждение «Зиминский лесхоз»является плательщиком налога на прибыль организаций. 
 
    В соответствии с представленной в налоговый орган 28.03.2012г. налоговой декларацией по налогу на прибыль организаций за 2011 год, сумма налога, исчисленная налогоплательщиком к уплате составила 81 378 руб. 00  коп., в том числе, в федеральный бюджет –  9 959 руб. 00  коп., в  бюджет субъекта РФ – 71 419 руб. 00 коп.
 
    В срок, установленный статьей 287 Налогового кодекса Российской Федерации, отвтечик обязанность по уплате исчисленного налога не исполнил, в связи с чем налоговым органом ему были начислены пени в размере 4 348 руб. 80 коп.
 
    На основании ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику направлено требование от 03.04.2012г. № 5826 об уплате недоимки по налогу на прибыль и задолженности по пеням в общем размере 85 726 руб. 80 коп.
 
    Учитывая, что полученное налогоплательщиком требование им добровольно не исполнено, налоговая инспекция просит в соответствии со ст. 45 и 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскать недоимку и пени в судебном порядке.
 
    Исследовав представленные заявителем документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.        
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии со статьей  45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В силу пункта 1 статьи 287 Налогового кодекса Российской Федерации  налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период.
 
    Авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий отчетный период.
 
 
    Ежемесячные авансовые платежи, подлежащие уплате в течение отчетного периода, уплачиваются в срок не позднее 28-го числа каждого месяца этого отчетного периода.
 
    Налогоплательщики, исчисляющие ежемесячные авансовые платежи по фактически полученной прибыли, уплачивают авансовые платежи не позднее 28-го числа месяца, следующего за месяцем, по итогам которого производится исчисление налога.
 
    По итогам отчетного (налогового) периода суммы ежемесячных авансовых платежей, уплаченных в течение отчетного (налогового) периода, засчитываются при уплате авансовых платежей по итогам отчетного периода. Авансовые платежи по итогам отчетного периода засчитываются в счет уплаты налога по итогам налогового периода.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик обязанность по уплате налога на          прибыль организаций за 2011 год надлежащим образом не исполнил, недоимка по налогу составила 81 378 руб. 00  коп.
 
    Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщикуплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.
 
    В силу пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, в связи с чем, суд полагает,                          что налоговым органом обоснованно начислены учреждению пени за период с 29.03.2012г. по 11.10.2012г. в размере 4 348 руб. 80 коп. на образовавшуюся сумму задолженности. Расчет  пени ответчиком не оспорен, судом проверен.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования налогового органа следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 429 руб. 07 коп., от уплаты которой при подаче заявления в суд заявитель освобожден в установленном законом порядке.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 167-171, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
решил:
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Областного государственного автономного учреждения «Зиминский лесхоз»(ОГРН 1023800983910), находящегося по адресу: 665390, Иркутская область,                   г. Зима, ул. Степная, 12,
 
    85 726 руб. 80 коп., в том числе, недоимку по налогу на прибыль организаций в сумме                           81 378 руб. 00  коп. и задолженность по пеням в сумме 4 348 руб. 80 коп. с зачислением                         в соответствующие бюджеты, и в доход федерального бюджета государственную пошлину           в сумме 3 429 руб. 07 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд                в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья:                                                                                                               Л.Н. Кродинова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать