Дата принятия: 19 декабря 2012г.
Номер документа: А19-19635/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-19635/2012
«19» декабря 2012 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Талан+» (Иркутская область, г. Иркутск, ул. Баррикад, 51; ОГРН 1063808105360; ИНН 3808136167)
к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Облепихинский детский сад (665026, Иркутская область, Тайшетский район, п/ст. Облепиха, ул. Транспортная, д. 4; ОГРН 1023801945034; ИНН 3838003679)
о взыскании 72 682 руб. 76 коп.
установил:
Закрытое акционерное общество «Талан+" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Облепихинский детский сад 72 682 руб. 76 коп. основного долга за поставленный товарпо договору на материально-техническое сопровождение дошкольных образовательных учреждений № Т-Обл от 12.02.2008.
Определением суда от 24.10.2012 исковое заявление Закрытого акционерного общества «Талан+» от 22.10.2012 принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В срок до 17.12.2012 от лиц участвующих в деле не поступило возражений
о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
От ответчика в суд до истечения установленного арбитражным судом срока отзыв
на исковое заявление, доказательства и иные документы не поступили, определение суда в данной части не исполнено.
Иных документов не представлено, ходатайств не заявлено.
Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о принятии заявления
к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Стороны располагают информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство не проводится.
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, 12.02.2008 стороны заключили договор на материально-техническое сопровождение дошкольных образовательных учреждений № Т-Обл, в соответствии с условиями которого истец (исполнитель) обязался изготовить и поставить мебель и другие изделия (товар) согласно заявке, а ответчик (заказчик) обязался принять и оплатить товар.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3 договора цена товара фиксируется в заявке заказчика и оплачивается в следующем порядке: предварительно не менее 50 % от общей суммы заявки; оставшаяся часть - после подписания акта приемки-передачи товара.
Во исполнение условий договора истец по товарной накладной №41 от 24.04.2008 поставил ответчику товар на сумму 73 850 руб.
Поставленный товар со стороны ответчика принят без каких-либо замечаний, о чем свидетельствует подпись его представителя на указанной накладной.
Суд полагает, что указанный документ является надлежащим доказательством факта приемки спорного товара ответчиком.
Полученный товар оплачен ответчиком частично, в размере 1 167 руб. 24 коп.
Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам, за ответчиком числится задолженность в размере 72 682 руб. 76 коп.
Размер задолженности подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.03.2010, подписанным сторонами без замечаний и возражений.
Доказательства, подтверждающие уплату ответчиком задолженности в размере 72 682 руб. 76 коп. или опровергающие расчет истца, суду не представлены.
По своей правовой природе заключенный сторонами договор на материально-техническое сопровождение дошкольных образовательных учреждений № Т-Обл от 12.02.2008 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.
Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар за определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.
В силу требований указанной статьи и условий договора покупатель обязан оплатить товар, полученный по договору на материально-техническое сопровождение дошкольных образовательных учреждений № Т-Обл от 12.02.2008 непосредственно после передачи продавцом товара.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая, что ответчик требования истца по существу не оспорил, факт приемки спорного товара признал, подписав товарную накладную, суд считает признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику о взыскании 72 682 руб. 76 коп. основного долга по договору непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, в силу положений статей 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 72 682 руб. 76 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 908 руб. платежными поручениями № 105 от 06.04.2012г., № 468 от 09.10.2012.
С суммы заявленного требования государственная пошлина составляет 2 907 руб. 31 коп.
В связи с изложенным судебные расходы в сумме 2 907 руб. 31 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 0 руб. 69 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Облепихинский детский садв пользу Закрытого акционерного общества «Талан+»72 682 руб. 76 коп. основного долга, 2 907 руб. 31 коп. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего – 75 590 руб. 07 коп.
Возвратить Закрытому акционерному обществу «Талан+» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 0 руб. 69 коп.
Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Е.В. Рукавишникова
