Определение от 15 ноября 2010 года №А19-19629/10-10

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. (395-2) 24-12-96, факс: (395-2) 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
    г.Иркутск                                                                                 
 
    15.11.2010 г.                                                                          Дело № А19-19629/10-10
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Т.Д.Любицкой,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Т.Д.Любицкой,
 
    рассмотрев в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи дело по иску
 
    ОВО при ОВД по Эхирит-Булагатскому району
 
    к       МОУ Усть-Ордынская средняя общеобразовательная школа им. И.В.Балдынова
 
    о взыскании 900 руб.
 
    при участии в заседании
 
    от истца: не явились
 
    от ответчика: не явился
 
    установил: Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Эхирит-Булагатскому району обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению Усть-Ордынская средняя общеобразовательная школа им. И.В.Балдынова о взыскании 900 руб., составляющих  задолженность по договору № 31 о пресечении преступлений и правонарушений посредством использования кнопки экстренного вызова милиции с передачей тревожных сообщений по каналу GSMот 31.12.2009 г.
 
    Истец в судебное заседание не явился, заявил отказ от исковых требований полностью.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление № 79231), отзыв на иск с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений по существу предъявленного иска суду не представил.  
 
 
    Заявленный отказ от иска соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц и судом принят. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.   
 
     Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, оплаченная заявителем при обращении с иском в суд, подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации в случае прекращения производства по делу  арбитражным судом.   
 
    Государственная пошлина при предъявлении иска истцом не оплачивалась.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    -  производство по делу прекратить;
 
    - определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в  течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                              Т.Д.Любицкая