Дата принятия: 20 декабря 2012г.
Номер документа: А19-19626/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск
«20» декабря 2012 года Дело № А19-19626/2012
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН – 1073808009659, ИНН 3808166404, место нахождения: 664033 г.Иркутск, ул.Лермонтова, 257)
к Администрации Илирского сельского поселения (ОГРН – 1053847044745, ИНН 3823018217, место нахождения: 665746, Иркутская область, Братский район, с.Илир, ул.Советская, 11)
о взыскании 50 000 руб. 00 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Илирского сельского поселенияо взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе 45 942 руб. 39 коп. - задолженности за электрическую энергию, поставленную по договору энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью 750 кВА №64 от 01.01.2007 за период с апреля по июль 2012 и 4 057 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2012 по 01.10.2012.
Определением суда от 24.10.2012 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» от 27.09.2012 № 64/0051-Э принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В срок до 22.11.2012 от лиц участвующих в деле не поступило возражений
о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
От ответчика в суд до истечения установленного арбитражным судом срока отзыв
на исковое заявление, доказательства и иные документы не поступили, определение суда в данной части не исполнено.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 45 942 руб. 39 коп.
Иных документов не представлено, ходатайств не заявлено.
Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о принятии заявления
к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Стороны располагают информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство не проводится.
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части взыскания основного долга, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Истец воспользовался предоставленным ему законом правом и до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказался от иска частично.
Отказ от иска в части взыскания суммы основного долга подписан уполномоченным лицом – представителем Ануфриевой В.А., уполномоченной доверенностью № 364 от 08.08.2012 совершать процессуальные действия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с правом полного или частичного отказа от исковых требований.
Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от иска в части взыскания суммы основного долга закону не противоречит и не нарушает права других лиц.
В связи с изложенным арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 45 942 руб. 39 коп.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах производство по делу в части требований Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к Администрации Илирского сельского поселения о взыскании 45 942 руб. 39 коп. основного долга подлежит прекращению.
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, 01.01.2007 истец (гарантирующий поставщик в соответствии с дополнительным соглашением № 64/1-Э/МБ-2008 от 15.01.2008) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА № 64. По условиям договора истец обязался отпускать ответчику электрическую энергию для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия Сетевой организации, а ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также возмещать расходы на оплату услуг Сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя по тарифам, определенным в соответствии с действующим законодательством РФ на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) и платежных документов гарантирующего поставщика, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем) (пункт 5.1, 5.2, 5.3.3, 5.5 договора, п.2 дополнительного соглашения).
Срок действия договора согласован сторонами по 31.12.2007; согласно пункту 9.2 договора последний считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору № 64 от 01.01.2007, отпустив ответчику в период с апреля по июль 2012 года электрическую энергию в обусловленном объеме и выставив к оплате счета-фактуры, представленные в материалы дела. Следовательно, истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик в установленные договором сроки принятый им товар не оплатил.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в период с 16.05.2012 по 01.10.2012 на сумму основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых, действовавшей на день предъявления иска, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты в размере 4 057 руб. 61 коп.
В обоснование размера истребуемых процентов за пользование чужими денежными средствами истец представил письменный расчет, а также документы в его обоснование, подтверждающие правильность исчисления периода просрочки исполнения обязательства и размера истребуемых процентов.
Расчет процентов и период взыскания исчислены истцом правильно, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 057 руб. 61 коп. подлежат взысканию с ответчика.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В части требований о взыскании основного долга в размере 45 942 руб. 39 коп. производство по делу прекратить.
В остальной части исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Администрации Илирского сельского поселения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 4 057 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего – 6 057 руб. 61 коп.
Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.В. Рукавишникова
