Дата принятия: 24 декабря 2012г.
Номер документа: А19-19621/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-19621/2012
24 декабря 2012 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи О.В. Епифановой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2) к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834, место нахождения: 115162, г. Москва, ул. Шаболовка, 31, стр. Б) о взыскании 53408 руб. 16 коп.,
третьи лица: Широкова Л.Н., Зарукин В.Г., Самойлова И.В., ООО «Каркаде»,
установил:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования, в размере 53408 руб. 16 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.12.2011, автотранспортному средству Шевроле Авео Клас (государственный регистрационный знак Н320ХН), под управлением Зарукина В.Г., застрахованному в ОСАО «Ингосстрах», причинены повреждения.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признана Широкова Л.Н., управлявшая автотранспортным средством Мазда Демио (государственный регистрационный знак Р601УН), гражданская ответственность которой застрахована в
ОАО «АльфаСтрахование».
В связи с наступлением страхового случая, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение и направил в адрес ответчика требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.
В связи с тем, что ответчик не возместил в полном объеме убытки истцу, последний обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик иск ни по существу, ни по размеру не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.
О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
О надлежащем уведомлении истца, ответчика и третьего лица ООО «Каркаде» свидетельствуют уведомления о вручении почтовых отправлений № 66402555858536,
№ 66402555858543, № 66402555858598.
Широкова Л.Н., Зарукин В.Г. и Самойлова И.В. о начавшемся судебном процессе извещены в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 25.10.2012, направленные в адрес третьих лиц почтовыми отправлениями № 66402555858550,
№ 66402555858567, № 66402555858574 возвращены организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что признается надлежащим извещением.
Исследовав материалы дела: ознакомившись с представленными сторонами письменными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 06.12.2011 в г. Иркутске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства Шевроле Авео Клас (государственный регистрационный знак Н320ХН), под управлением Зарукина В.Г. (лизингодатель ООО «Каркаде», лизингополучатель Самойлова И.В.), и автотранспортного средства Мазда Демио (государственный регистрационный знак Р601УН), принадлежащего Широковой Л.Н., под ее же управлением.
Виновной в дорожно-транспортном происшествии признана Широкова Л.Н., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.12.2011, постановлением по делу об административном правонарушении от 06.12.2011 серии 38АН № 020520, объяснениями водителей автотранспортных средств.
Из данных документов усматривается, что Широкова Л.Н. нарушила требования дорожного знака «уступите дорогу», на основании части 1 статьи 12.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации Широковой Л.Н. назначено наказание в виде штрафа в размере 300 руб.
В результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортному средству Шевроле Авео Клас, застрахованному в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (полис № АI19882217-1), причинены повреждения.
С целью определения размера причиненного вреда ИП Кривошеиным И.Н. произведен осмотр автотранспортного средства Шевроле Авео Клас, о чем составлен акт осмотра от 12.12.2011; согласно отчету об оценке № 12-12-57, выполненному указанным лицом, стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства без учета износа на дату оценки составляет 86692 руб., с учетом износа – 85227 руб. 48 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Признав страховой случай наступившим, истец произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 84507 руб. 16 коп., о чем свидетельствует платежное поручение от 30.01.2012 № 57799.
В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Таким образом, выплатив страховое возмещение владельцу автотранспортного средства Шевроле Авео Клас, ОСАО «Ингосстрах» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 06.12.2011 гражданская ответственность владельца автотранспортного средства Мазда Демио застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса серии ВВВ
№ 0566582778.
Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, ОСАО «Ингосстрах» на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации получило право требования возмещения вреда со страховщика причинителя вреда - ОАО «АльфаСтрахование».
Воспользовавшись своим правом, истец направил ответчику требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации с приложением документов, подтверждающих наличие страхового случая, размер ущерба и выплату страхового возмещения.
Ответчик выплатил истцу страховое возмещение лишь частично в сумме
31099 руб. (платежное поручение от 28.04.2012 № 992).
В ходе судебного разбирательства по делу судом установлены факт наступления страхового случая, наличие и размер ущерба, противоправное поведение причинителя вреда Широковой Л.Н. и причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда.
Принимая во внимание, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком.
При указанных обстоятельствах, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств возмещения убытков истцу в размере 53408 руб. 16 коп., составляющих разницу между выплаченным ответчиком страховым возмещением (31099 руб.) и суммой страхового возмещения, выплаченной ОСАО «Ингосстрах» потерпевшему (84507 руб. 16 коп.), заявленные требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2136 руб. 33 коп., что подтверждается платежным поручением от 15.10.2012
№ 34934. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» убытки, возмещенные в результате страхования, в размере 53408 руб. 16 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 2136 руб. 33 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья О.В. Епифанова
