Дата принятия: 06 декабря 2012г.
Номер документа: А19-19611/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-19611/2012
6 декабря2012 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, юридический адрес: 117997 г. Москва, ул. Пятницкая, 12, стр.2)
к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 1027739099629, юридический адрес: 115184, г. Москва, ул. М. Ордынка, 50)
третьи лица: Казанцев Сергей Анатольевич, Малышева Наталья Геннадьевна, Мальцев Александр Леонидович
о взыскании 25563 руб. 05 коп.,
установил:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 25563 руб. 05 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что на основании полиса № AI1336401 ОСАО «Ингосстрах» выплатило собственнику поврежденного автомобиля Ауди А4, государственный номер К 500 ОМ, Малышевой Н.Г. страховое возмещение в размере 47706 руб. Поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Мальцева А.Л. застрахована в ЗАО «МАКС», истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по перечислению страховой выплаты явилось основанием для обращения истца с данным исковым заявлением.
Ответчик и третьи лица пояснения по иску не представили.
Стороны и третьи лица надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Иркутской области считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 17.09.2011 г. в городе Усолье-Сибирское, ул. Бабушкина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Камри, государственный номер АЕ 986 Е 72, принадлежащего Казанцеву С.А., под управлением Мальцева А.Л. и автомобиля Ауди А4, государственный номер К 500 ОМ, принадлежащего Малышевой Н.Г., под собственным управлением.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 17.09.2011 г., постановлению по делу об административном правонарушении 38 АР 565168, Мальцев А.Л. признан виновным в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Гражданская ответственность виновника ДТП Мальцева А.Л. застрахована в ЗАО «МАКС» на основании страхового полиса серии ВВВ № 0566310923.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ауди А4, государственный номер К 500 ОМ, застрахованному в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (полис № AI1336401), причинены повреждения.
С целью определения размера причиненного вреда «РУСАВТОЭКС» Независимая экспертиза автомототранспортных средств (ИП Кривошеин И.Н.) произведен осмотр автотранспортного средства Ауди А4, государственный номер К 500 ОМ, о чем составлен акт № 28-09-130 от 28.09.2011 г.
Согласно отчету № 28-09-130, составленному «РУСАВТОЭКС» Независимая экспертиза автомототранспортных средств (ИП Кривошеин И.Н.), стоимость восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства без учета износа на дату оценки составляет 47706 руб., с учетом износа – 46932 руб. 43 коп.
Признав страховой случай наступившим, истец на основании акта о страховом случае № 233-171-1445680/11-1 и заявления Малышевой Н.Г. от 21.09.2011 г. произвел выплату страхового возмещения в размере 47706 руб. ООО «Время» по счету № 195137 от 24.10.2011 г., о чем свидетельствует платежное поручение № 57672 от 27.01.2012 г., и направил ответчику требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации от 15.02.2012 г. № 233-171-1445680/11 с приложением документов, подтверждающих наличие страхового случая, размера ущерба и доказательств выплаты страхового возмещения.
Поскольку ответчик выплатил истцу страховое возмещение частично в сумме 21369 руб. 38 коп., истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании страховой выплаты в размере 25563 руб. 05 коп.
Оценив доводы истца, арбитражный суд считает их обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Поскольку гражданская ответственность лица, причинившего вред транспортному средству, застрахована у ответчика, истец правомерно обратился на основании данного положения закона с требованием к ответчику о возмещении причиненного вреда.
В ходе судебного разбирательства по делу судом установлены факт наступления страхового случая, наличие и размер ущерба, противоправное поведение причинителя вреда Мальцева А.Л. и причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда.
В силу части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного и принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств по возмещению ущерба, отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих его несогласие с указанными обстоятельствами, с учетом перечисления ответчиком страхового возмещения в размере 21369 руб. 38 коп., с ЗАО «МАКС» в пользу истца подлежит взысканию разница между размером причиненного ущерба с учетом износа и суммой страхового возмещения, перечисленной ответчиком, в размере 25563 руб. 05 коп. (46932 руб. 43 коп. – 21369 руб. 38 коп.).
С учетом изложенного, арбитражный суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать сЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 25563 руб. 05 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб., а всего 27563 руб. 05 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья И.П. Дягилева
