Дата принятия: 18 декабря 2012г.
Номер документа: А19-19606/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19 – 19606/2012
«18» декабря 2012 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Михайловой В.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью "Восток-Промхолод" (664039, г. Иркутск, ул. Профсоюзная, 38, ИНН 3812081513, ОГРН 1053812028368)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМА ЧИБИС" (650099, г. Кемерово, ул. 50 лет Октября, 16, ИНН 4205147587, ОГРН 1084205000780)
о взыскании 128494 руб. 03 коп.
установил:
иск заявлен о взыскании 128494 руб. 03 коп.– задолженности по оплате оказанных услуг по договору №48 от 01.10.12. и процентов за пользование чужими денежными средствами
Определением суда от 24.10.12. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства,установленного Главой 29 АПК РФ, о чем истец извещен надлежащим образом.
Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Из материалов дела следует, что иск вытекает из деятельности Иркутского филиала ООО "СИСТЕМА ЧИБИС", который расположен согласно выписке из ЕГРЮЛ, в г. Иркутске по ул. Новаторов,1.
Заказное почтовое отправление № 66402555840135, направленное по адресу Иркутского филиала ООО "СИСТЕМА ЧИБИС" вручено адресату 29.10.12., в материалах дела имеется соответствующее уведомление.
Как предусматривает п.14 Постановления Пленума ВАС РФ №62 от 08.10.12. "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005г. № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
Исследовав конверт заказного почтового отправления № 66402555840159, направленного по юридическому адресу ответчика (г. Кемерово, ул. 50 лет октября, 16) суд установил, что ответчику неоднократно (30.10.2012 г., 02.11.2011 г.) направлялись извещения о необходимости получения заказного почтового отправления, что подтверждается отметками органа почтовой связи г. Кемерово.
Однако ООО "СИСТЕМА ЧИБИС" не явилось за получением почтовой корреспонденции, о чем органы почтовой связи г. Кемерово уведомили суд.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства в порядке статей 121- 123 АПК РФ.
Ответчик в сроки, установленные определением суда от 24.10.12., отзыв на иск с обоснованием имеющихся возражений не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.
Из материалов дела следует, что 01.10.11. истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг №48, согласно которому истец обязался оказать ответчику комплекс услуг по техническому обслуживанию и ремонту холодильного оборудования Бонус №28 по адресу г. Черемхово, ул. Плеханова,4, а ответчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить услуги (п.п. 1.1., 4.1. договора).
Стоимость оказываемых услуг согласована сторонами в п.1.1. договора и составляет 9412 руб. в месяц без учета стоимости расходных материалов, необходимых для эксплуатации установки (газ – хладон, масло, фильтры и т.д.).
Срок действия договора с 01.10.11. по 31.12.11., при этом договор по окончании срока его действия считается продленным на неопределенный срок при отсутствии возражений сторон (п.п. 7.3., 7.4. договора)
Как указал истец, им были оказаны услуги в соответствии с условиями, согласованными сторонами в Разделах 2 и 3 договора, о чем сторонами составлены и подписаны акты за период с октября 2011 г. по февраль 2012 г.
Однако в установленный договором срок оказанные истцом услуги ответчиком не были оплачены, в связи с чем истец, на основании ст. 395 ГК РФ, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5729 руб. 03 коп.
За взысканием суммы задолженности и процентов истец обратился в суд.
Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Между истцом и ответчиком фактически сложились правоотношения, регулируемые Главой 39 ГК РФ.
Как указано в ч.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Исходя из содержания ст. 779 ГК РФ, в рамках данного дела в предмет доказывания входят: наличие между сторонами правоотношений по оказанию услуг, установление факта принятия оказанных услуг (выполненных работ) ответчиком, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг и наличие просрочки в исполнении денежного обязательства.
Наличие правоотношений между истцом и ответчиком по оказанию услуг по техническому обслуживанию и ремонту холодильного оборудованияматериалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается.
Факт оказания услуг истцом и их принятие ответчиком подтверждены актами об оказании услуг, подписанным сторонами, копии и оригиналы которых приобщены к материалам дела. Всего, согласно актам, истцом оказано услуг на сумму 122765 руб.
Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены, более того, в материалах имеется акт сверки, подписанный истцом и ответчиком, скрепленный печатями сторон, подтверждающий наличие задолженности в заявленной истцом сумме.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, истец, на основании ст. 395 ГК РФ, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5729 руб. 03 коп. Расчет процентов судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая положения данной части статьи 70 АПК РФ, введенной Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ООО "СИСТЕМА ЧИБИС" признает иск в полном объеме.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4854 руб. 83 коп.
Руководствуясь статьями 229, 167 - 170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМА ЧИБИС" 122765 руб. – основного долга, 5729 руб. 03 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 128494 руб. 03 коп., а так же 4854 руб. 83 коп.– расходов по оплате госпошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и подлежит немедленному исполнению, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья В. В. Михайлова
