Решение от 24 декабря 2012 года №А19-19602/2012

Дата принятия: 24 декабря 2012г.
Номер документа: А19-19602/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-19602/2012
 
    24 декабря 2012 г.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи О.В. Епифановой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (ОГРН 1027739057500, ИНН 7734135124, место нахождения: 125993, г. Москва, Ленинградский Проспект, 37, 7) к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих»
(ОГРН 1027739205240, ИНН 7710280644, место нахождения: 121087, г. Москва, Богратионовский проезд, 7, 11) о взыскании 81973 руб. 98 коп.,
 
установил:
 
    федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения в размере 81973 руб. 98 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования имущества, в соответствии с которым застрахованы имущественные интересы, связанные с риском утраты (гибели) и повреждения транспортного средства SuzukiGrandVitara(VIN JSAJTDA4V00242402).
 
    В период действия договора страхования транспортному средству Suzuki Grand Vitara в результате закрывания створки гаражных ворот причинены повреждения, в связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
 
    Отказ страховой компании в выплате страхового возмещения послужил поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик иск не признал, мотивируя отказ в выплате страхового возмещения отсутствием события, на случай наступления которого произведено страхование транспортного средства Suzuki Grand Vitara.
 
    О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства истец и ответчик извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении сторонам копий определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (почтовые отправления
№ 66402555858796, № 66402555858802).
 
    Исследовав материалы дела: ознакомившись с представленными сторонами письменными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования могут быть застрахованы, в том числе имущественные интересы, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (пункт 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) заключен договор имущественного страхования путем вручения страховщиком страхователю полиса добровольного комплексного страхования транспортных средств от 05.03.2012 № 0000706869 сроком действия с 06.03.2012 по 05.03.2013 (далее – страховой полис).
 
    Согласно страховому полису объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные, в том числе с риском повреждения транспортного средства Suzuki Grand Vitara (VIN JSAJTDA4V00242402). Общий размер страховой суммы по договору составляет 1189000 руб.
 
    Договор страхования, заключенный между сторонами, содержит все существенные условия договора имущественного страхования (пункт 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации), по которым между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение.
 
    В период действия договора страхования вследствие порыва ветра транспортному средству Suzuki Grand Vitara причинены повреждения створкой гаражных ворот, о чем оперуполномоченным Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте Винокуровой Н.В., в присутствии двух понятых и водителя транспортного средства, составлен акт осмотра места происшествия от 16.08.2012, а также сделаны фотоснимки транспортного средства.
 
    В связи с наступлением страхового случая, истец обратился к ответчику с заявлением от 27.08.2012 № У-380-01322661/12 о выплате страхового возмещения с приложением письменных объяснений относительно обстоятельств произошедшего события.
 
    Полагая, что транспортное средство получило повреждения при обстоятельствах, которые не включены в перечень страховых случаев по договору страхования, заключенному между сторонами, ответчик отказал в выплате страхового возмещения.
 
    Данная позиция ответчика является несостоятельной ввиду следующего.
 
    Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    Согласно страховому полису, к отношениям сторон, не урегулированным названным документом, применяются условия, изложенные в Правилах добровольного комплексного страхования транспортных средств, утвержденных приказом генерального директора ООО СК «Цюрих» от 11.08.2011 № 610 (далее – Правила страхования).
 
    В соответствии с пунктами 4.1.1, 4.1.1.5 Правил страхования по риску «ущерб», под которым понимается случайное механическое повреждение (уничтожение) или утрата транспортного средства и/или его частей, возмещается вред, наступивший в результате повреждения упавшим предметом – внешнего воздействия на транспортное средство постороннего предмета (в том числе снега, льда, падения деревьев, выброса гравия, камней и других твердых фракций из-под колес транспорта).
 
    Таким образом, квалифицирующими признаками, при наличии которых возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение, являются: 1) механическое повреждение транспортного средства и/или его частей, которое должно быть случайным, 2) повреждение транспортного средства должно быть следствием любого внешнего воздействия на транспортное средство постороннего предмета.
 
    Повреждение транспортного средства Suzuki Grand Vitara створкой гаражных ворот вследствие порыва ветра отвечает вышеуказанным признакам.
 
    Нахождение транспортного средства в неподвижном состоянии в данном случае правового значения не имеет.
 
    Доказательств того, что ущерб, вызванный повреждением транспортного средства, причинен в результате умышленных действий страхователя, являющихся основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения (статья 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 10.2.5 Правил страхования), ответчиком не представлено.
 
    Согласно пункту 9.1.1 Правил страхования при повреждении транспортного средства стоимость восстановительного ремонта может определяться, в том числе на основании калькуляции, составленной экспертом страховщика по средним в месте заключения договора страхования на момент страхового случая ценам на детали и работы.
 
    В связи с отказом ответчика в выплате страхового возмещения, истец вынужден был самостоятельно организовать проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
 
    Согласно отчету от 02.10.2012 № С0751КА, составленному оценщиком ООО «А38» Крыловым Д.А., рыночная стоимость расходов для устранения повреждений транспортного средства Suzuki Grand Vitara без учета износа составляет 81973 руб. 98 коп.
 
    Принимая во внимание, что страховым полисом не указано на применение условия «с учетом износа», заключенный между сторонами договор страхования в силу пункта 9.1.6 Правил страхования считается по умолчанию заключенным на условиях «без учета износа».
 
    На основании изложенного, исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере 81973 руб. 98 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3278 руб. 96 коп., что подтверждается платежным поручением от 15.10.2012
№ 10265. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» страховое возмещение в размере 81973 руб. 98 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 3278 руб. 96 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                      О.В. Епифанова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать