Дата принятия: 24 декабря 2012г.
Номер документа: А19-19599/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2) 24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-19599/2012
«24» декабря 2012 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Черняевой Э.Е.,
рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179)
к Обществу с ограниченной ответственности Страховая компания «Цюрих» (ОГРН 1027739205240, ИНН 7710280644)
третьи лица: ООО «Империал Тобакко Продажа и Маркетинг», Бабенко Владлен Витальевич, Тейхриб Денис Эдуардович
о взыскании 5 271,02 руб.
установил:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО СК «Цюрих» о взыскании 5 271,02 руб. – страховое возмещение в порядке суброгации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
21 марта 2011 года в 09 час. 50 мин. в городе Иркутске по улице С. Батора – Горького произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Р-Несса, государственный регистрационный знак У594ТК38, принадлежащий Бабенко В.В., под его управлением и автомобиля Фольксваген Кадди, государственный регистрационный знак Х674МВ177, принадлежащий ООО «Империал Тобакко Продажа и Маркетинг», под управлением Тейхриб Д.Э.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии № 5268 от 21.03.2011 года следует, что ДТП произошло в нарушение знака 2.4 ПДД РФ Бабенко В.В.
Согласно постановлению 38 АР 255416 от 21.03.2011 года, Бабенко В.В. признан виновным в нарушении требований знака 2.4 ПДД РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 руб.
Гражданская ответственность Бабенко В.В. на момент совершения ДТП, была застрахована в ООО СК «Цюрих» по полису серии ВВВ № 0536966083.
Согласно акту о страховом случае № 233-171-1308891/11 от 23.09.2011 года, отчету №31-03-144 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС Фольксваген Кадди, государственный регистрационный знак Х674МВ177, стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля составила 57 930 руб. без учета износа, 37 239,14 руб. с учетом износа.
Платежным поручением № 742758 от 28.09.2011 года истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 57 930 руб.
Требованием № 233-171-1308891/11 от 24.10.2011 года ОСАО «Ингосстрах» просило ООО СК «Цюрих» возместить страховую выплату в сумме 37 239,14 руб.
Ответчик платежным поручением № 3276 от 28.11.2011 года произвел выплату истцу по указанному требованию в размере 31 968,12 руб.
Истец полагает, что ответчиком необоснованно не произведена оплата суммы страхового возмещения в размере 5 271,02 руб., в связи с чем просит взыскать 5 271,02 руб.
Ответчик отзыв на иск не представил; требования по существу не оспорил.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков.
Материалами дела (в том числе документами, составленными сотрудниками ГИБДД) подтверждаются факт ДТП, противоправный и виновный характер действий водителя автомобиля Ниссан Р-Несса, государственный регистрационный знак У594ТК38, принадлежащий Бабенко В.В., под его управлением, гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Цюрих» по страховому полису серии ВВВ №0536966083, наличие и размер убытков, причинно-следственная связь между противоправными действиями и понесенными убытками.
Таким образом, с учетом произведенной ответчиком страховой выплаты, ООО СК «Цюрих» должно выплатить истцу страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 5 271,02 руб.
Доказательств выплаты ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (ОГРН 1027739205240, ИНН 7710280644) в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) доплату страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 5 271,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Э.Е. Черняева