Определение от 15 октября 2010 года №А19-19594/10-9

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
        об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-19594/10-9
 
    15 октября 2010 года
 
      Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,
 
    рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Открытого акционерного общества «Деловая Сеть-Иркутск»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Канал 007»,
 
    о взыскании 106 840 руб. 52 коп.,
 
установил:
 
    исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Частью 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
 
    К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
 
    Истец заявил ходатайство о зачете государственной пошлины по платежному поручению № 44 от 25.03.2010, в графе «назначение платежа» которого указано: «Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в Арбитражном суде Иркутской области к ООО «Траян».
 
    Вместе с тем в нарушение вышеуказанных требований истец не приложил к заявлению о зачете государственной пошлины справку канцелярии Арбитражного суда Иркутской области о том, что истец не обращался в арбитражный суд с иском к ООО «Траян».
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Данные нарушения являются основанием для оставления искового заявления                                  без движения.
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  
 
определил:
 
исковое заявление оставить без движения.
    Предложить истцу в срок до 13 ноября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения: представить справку канцелярии Арбитражного суда Иркутской области о том, что истец не обращался в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Траян».
 
    Необходимые документы направить по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет № 411А, телефон помощника № 564-337.
 
    Заявителю разъясняется, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения (ст. 114 АПК РФ, п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11).
 
    В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 названного Кодекса.
 
 
Судья                                                                                               О.В. Епифанова