Дата принятия: 27 декабря 2012г.
Номер документа: А19-19588/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-19588/2012
«27» декабря 2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Андрияновой Н.П.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тыретские Инженерные Сети» (ОГРН 1113814002015, ИНН 3814016968, место нахождения: 666331 Иркутская обл., Заларинский р-н, Тыреть 1-я рп, Солерудник мкр, 8, 235)
к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Тыретский Центр Досуга Кристалл» (ОГРН 1063814002614, ИНН 3814010300, место нахождения: 666331 Иркутская обл, Заларинский р-н, Тыреть 1-я рп, Солерудник мкр)
к муниципальному казенному учреждению «Администрация Тыретского муниципального образования» (ОГРН 1053814024494, ИНН 3814010109, место нахождения: 666331, Иркутская Область, Заларинский Район, Тыреть 1-я Рабочий поселок, Солерудник Микрорайон, 9)
о взыскании 287 836 руб. 32 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Тыретские Инженерные Сети» (далее ООО «Тыретские Инженерные Сети») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Тыретский Центр Досуга Кристалл» (далее «Тыретский ЦД Кристалл») и муниципальному казенному учреждению «Администрация Тыретского муниципального образования» (далее Администрация) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №ТИС-5 от 13.09.2011 за период с января по сентябрь 2012 года в сумме 287 836 руб. 32 коп.
Ответчик – «Тыретский ЦД Кристалл» отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил, в том числе наличие задолженности в заявленном размере.
Администрация в порядке статьи 131 АПК РФ представила отзыв на иск, исковые требования признала в полном объеме.
Дело рассматривается в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, о чем стороны извещены определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 07.11.2012г., размещенным на официальном интернет-сайте 08.11.2012г. согласно отчету о публикации судебных актов по делу № А19-19588/2012.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, между ООО «Тыретские Инженерные Сети» (поставщик) и «Тыретский ЦД Кристалл» (покупатель) 13.09.2011 заключен договор №ТИС-5, условия которого стороны определили порядок взаимоотношений по вопросу отпуска, потребления и оплаты тепловой энергии и теплоносителя, права и обязанности, взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по договору.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Во исполнение условий договора ООО «Тыретские Инженерные Сети» в период с января по сентябрь 2012 года поставило ответчику тепловой энергии в горячей воде (с учетом стоимости теплоносителя и стоимости транспортировки тепловой энергии) на сумму 342 804 руб. 54 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами №13 от 31.01.2012, №38 от 29.02.2012, №61 от 31.03.2012, №73 от 31.03.2012, №88 от 30.04.2012, №118 от 31.05.2012, актами расхода тепловой энергии, составленными в спорный период и подписанными «Тыретский ЦД Кристалл» без возражений.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за отпущенную абоненту энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На оплату отпущенной в спорный период тепловой энергии истец выставил «Тыретский ЦД Кристалл» счета-фактуры: №13 от 31.01.2012, №38 от 29.02.2012, №61 от 31.03.2012, №73 от 31.03.2012, №94 от 30.04.2012, №124 от 31.05.2012.
В пункте 5.4 договора стороны определили, что расчетный период устанавливается с 00-00 часов местного времени первого числа расчетного периода до 00-00 часов местного времени первого числа месяца, следующего за расчетным.
В силу пункта 5.5 договора оплата стоимости отпущенной в текущем расчетном периоде тепловой энергии и теплоносителя производится потребителем в течение 5 рабочих дней по платежным документам теплоснабжающей организации, выставленным до 5 числа месяца, следующего за расчетным.
Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме не исполнил, в связи с чем у него, с учетом частичной оплаты в размере 54 968 руб. 22 коп., перед ООО «Тыретские Инженерные Сети» образовалась задолженность в сумме 287 836 руб. 32 коп., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт отпуска тепловой энергии в спорный период на заявленную сумму ответчиком не оспаривается.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности исковых требований ООО «Тыретские Инженерные Сети», в связи с чем взыскивает с «Тыретский ЦД Кристалл» основной долг в размере 287 836 руб. 32 коп.
Кроме того ООО «Тыретские Инженерные Сети» предъявило требование к Администрации на основании пункта 2 статьи 120, статьи 399 ГК РФ и просит взыскать с Администрации в порядке субсидиарной ответственности задолженность за период с 01.01.2012 по 30.09.2012 в размере 287 836 руб. 32 коп.
Администрация исковые требования признала в полном объеме.
В силу положений части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Суд, рассмотрев поступившее от Администрации признание иска, счел его не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц, в связи с чем принял.
Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного суд пришел к выводу о правомерности и обоснованности исковых требований ООО «Тыретские Инженерные Сети» к Администрации.
Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8 756 руб. 73 коп.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Суд, руководствуясь положениями статьи 110 АПК РФ относит судебные расходы истца, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, на «Тыретский ЦД Кристалл».
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения культуры «Тыретский Центр Досуга Кристалл», а в случае недостаточности денежных средств у учреждения с муниципального казенного учреждения «Администрация Тыретского муниципального образования», в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тыретские Инженерные Сети» 287 836 руб. 73 коп. – основной долг, 8 756 руб. 73 коп. – возмещение по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 10 дней со дня его принятия.
Судья Н.П. Андриянова
