Дата принятия: 13 октября 2010г.
Номер документа: А19-19583/10-44
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
г. Иркутск Дело № А19-19583/10-44
«13» октября 2010 г.
Судья Арбитражного суда Иркутской области О.В. Гаврилов, рассмотрев заявление ООО «Салтэк»
к Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области
о признании незаконным решения № 12-17/44 от 22.06.2010 года «Об отказе в возмещении НДС», а так же обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Салтэк», подтвердив налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость в сумме 5 774 866 руб.
установил: Заявление оставляется судом без движения, поскольку в нарушение требований п. 2 ст. 199 АПК РФ к заявлению не приложено оспариваемое решение № 12-17/44 от 22.06.2010 года . В материалах дела имеется лишь решение № 12-17.3/2009 от 22.06.2010 года «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».
Кроме того, в нарушение п.п. 8 п. 2 ст. 125, п. 7 ст. 126 АПК РФ, п. 5 ст. 101.2 НК РФ заявителем не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Согласно пункту 7 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Обжалование этих решений осуществляется в порядке, установленном в статье 101.2 НК РФ, пункт 5 которой предусматривает, что указанные решения могут быть обжалованы в судебном порядке только после обжалования в вышестоящем налоговом органе.
В соответствии с пунктом 3 статьи 176 НК РФ решение о возмещении или об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость из бюджета принимается одновременно с решением о привлечении или об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по результатам рассмотрения материалов камеральной проверки.
Досудебный порядок обжалования, установленный статьей 101.2 НК РФ, распространяется и на решение о возмещении (об отказе в возмещении) налога на добавленную стоимость, поскольку пунктом 3 статьи 176 Кодекса не предусмотрено самостоятельной процедуры принятия решения о возмещении или об отказе в возмещении налога (указанная правовая позиция подтверждена судебной практикой ВАС РФ выраженной в определении № ВАС-11761/10 от 07.09.2010 года.
Более того, обществом заявлено материальное требование об обязании инспекции подтвердить налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость в сумме 5 774 866 руб., которое в случае его удовлетворения влечет возмещение НДС. Доказательств уплаты пошлины в порядке установленном п1.п.п. 1 ст. 333.21 НК РФ заявителем суду не представлено, в качестве доказательств уплаты государственной пошлины представлено платежное поручение № 4 от 13.04.2010 года на сумму 4000 руб. за нематериальное требование.
Учитывая изложенное - у суда имеются правовые основания к оставлению заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление ООО «Салтэк» оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 08.11.2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 644025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 318, телефон специалиста 562-272; Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будет устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.В. Гаврилов
PAGE 1
