Решение от 12 декабря 2012 года №А19-19578/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                            Дело  №А19-19578/2012
 
 
    12.12.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2012года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 12.12.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Мусихиной Т.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Главного Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Тулунский» (место нахождения: 665253, Иркутская область, г.Тулун, ул.Суворова, 13)
 
    к индивидуальному предпринимателю Юсуповой Ферузе Гапировне (ОГРНИП 311381620200021, место жительства: Иркутская область, г.Тулун)
 
    о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от заявителя: не явились,
 
    от ответчика: не явились,
 
 
    установил:
 
    Главное Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Тулунский» (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Юсуповой Ф.Г. (далее – ответчик, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, известил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Предприниматель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, известил о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленных возражениях полагал заявленное требование не подлежащим удовлетворению.
 
    В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 час. 50 мин. 12.12.2012г.
 
    Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судом установлены следующие обстоятельства дела.
 
    Юсупова Феруза Гапировна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРНИП – 311381620200021.
 
    Административным органом проведена проверка, по результатам которой установлено, что в 03.10.2012г. на рынке «Народный», расположенном по адресу: г.Тулун, ул.19-го Партсъезда, 2 в павильоне №7, арендованного индивидуальным предпринимателем Юсуповой Ф.Г., осуществлялась торговля спортивных костюмов в количестве 3 штук по цене 2000 руб. с логотипом фирмы «Аdidas».
 
    По результатам рассмотрения материалов проверки составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 03.10.2012г. и протокол изъятия вещей и документов от 03.10.2012г., которым произведено изъятие товара: спортивного костюма черно-серого цвета с зелеными лампасами, размер 2 XLпо цене 2000 руб. – 1 шт., с логотипом фирмы «Adidas»; спортивный костюм черно-синего цвета с голубыми вставками, серыми лампасами размер 2 XLпо цене 2000 руб. – 1 шт. с логотипом фирмы «Adidas»; спортивный костюм черно-серого цвета с белыми лампасами размер 2 XLпо цене 2000 руб. с логотипом фирмы «Adidas» - 1 шт., которые упакованы в пакет из полиэтилена желтого цвета.
 
    Административным органом вынесено определение от 03.10.2012г. о назначении исследования по делу об административном правонарушении.
 
    03.10.2012г. заявителем составлен протокол АС №755328  об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании абзаца 3 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Предприниматель заявленное требование не признала, указав на то, что при составлении протокола последнему не разъяснена причина, в чем заключается совершенное правонарушение; по утверждению предпринимателя. до настоящего момента копии документов высланы не были.
 
    Исследовав доказательства по делу: ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
 
    Судом установлено, что заявитель действовал в рамках полномочий, предоставленных ему частью 2 статьи 28.3 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    По смыслу статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицирующим признаком данного административного правонарушения является незаконное использование товарного знака на территории Российской Федерации.
 
    В силу статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Согласно статье 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.
 
    Право на использование товарного знака может быть предоставлено правообладателем по лицензионному договору или по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак (статьи 1488, 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    С учетом приведенных нормативных положений в предмет доказывания по настоящему делу входит контрафактность товаров, введение их в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия правообладателей.
 
    Целью применения мер публичной ответственности за такое нарушение является не обеспечение защиты  интересов правообладателя, а пресечение противоправного поведения, посягающего на публичный порядок, в частности, недопущение оборота контрафактных товаров.
 
    Подтверждением является то, что санкция статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в качестве обязательного дополнительного наказания конфискацию не любого предмета административного правонарушения, а только предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, и, соответственно, исключает применение ее в отношении предметов, не являющихся контрафактными.
 
    Суд, исследовав в судебном заседании представленные документы, в том числе подлинник административного дела, установил, что предпринимателем допущено нарушение, выразившееся в осуществлении им продажи товаров, имеющих нанесенный товарный знак «Аdidas» без разрешения правообладателя, то есть незаконное использование чужого товарного знака.
 
    В протоколе об административном правонарушении от 03.10.2012г. АС №755328 предприниматель указала, что 03.10.2012г. осуществляла торговлю спортивными костюмами с логотипом фирмы «Adidas» с признаками контрафактности.
 
    Согласно представленному в материалы дела письму от 30.11.2012г. №3614 ООО «Власта – Консалтинг», являющегося представителем правообладателя товарного знака «Аdidas», указанная организация соглашений об использовании товарных знаков «Аdidas» с предпринимателем Юсуповой Ф.Г. не заключало.
 
    Доказательств, опровергающих доводы административного органа, предпринимателем не представлено. 
 
    Вышеуказанные действия предпринимателя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельства совершенного предпринимателем административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 03.10.2012г. АС №755328, письмом ООО «Власта-Консалтинг» от 30.11.2012г. №3614, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 03.10.2012г., протоколом изъятия вещей и документов от 03.10.2012г., определением от 03.10.2012г. о назначении исследования по делу об административном правонарушении, объяснениями предпринимателя от 03.10.2012г., объяснениями продавца Касымова И.М. от 03.10.2012г., объяснениями продавца Абрамович О.И. от 03.10.2012г.
 
    Довод предпринимателя о том, что при составлении протокола последнему не разъяснена причина, в чем заключается совершенное правонарушение, а также что до настоящего момента копии документов предпринимателю высланы не были, не может быть принят судом во внимание исходя из следующего.
 
    В силу частей 1, 2 статьи 27.8 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю используемых для осуществления предпринимательской деятельности помещении, территорий и находящихся там вещей и документов производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса. Осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя или его представителя и двух понятых.
 
    Изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых. Изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных при осуществлении осмотра принадлежащих юридическому лицу территорий, помещений и находящихся у него товаров, транспортных средств и иного имущества, а также соответствующих документов, осуществляется лицами, указанными в статье 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых (части 1, 2 статьи 27.10 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях).
 
    03.10.2012г. должностным лицом административного органа в присутствии двух понятых - Абрамович О.И., Касымова И.М., а также предпринимателя Юсуповой Ф.Г. составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.
 
    У предпринимателя, продавца Касымова И.М. и присутствующих понятых отобраны объяснения по факту реализации спортивных костюмов с логотипом фирмы «Adidas» с признаками контрафактности.
 
    03.10.2012г. должностным лицом административного органа составлен протокол изъятия вещей и документов в присутствии понятых – Абрамович О.И., Конобелян Г.Н., с участием Касымова И.М. и индивидуального предпринимателя Юсуповой Ф.Г., которым произведено изъятие товара: спортивного костюма черно-серого цвета с зелеными лампасами, размер 2 XLпо цене 2000 руб. – 1 шт., с логотипом фирмы «Adidas»; спортивный костюм черно-синего цвета с голубыми вставками, серыми лампасами размер 2 XLпо цене 2000 руб. – 1 шт. с логотипом фирмы «Adidas»; спортивный костюм черно-серого цвета с белыми лампасами размер 2 XLпо цене 2000 руб. с логотипом фирмы «Adidas» - 1 шт., которые упакованы в пакет из полиэтилена желтого цвета.
 
    По окончанию проведения проверки должностным лицом административного органа 03.10.2012г. составлен протокол об административном правонарушении АС №755328 в отношении предпринимателя по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с разъяснением предпринимателю Юсуповой Ф.Г. прав и обязанностей, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Копии данных документов вручены предпринимателю в павильоне №7, расположенном по адресу: г.Тулун, ул.19-го Партсъезда, 2 рынок «Народный» по окончанию проверки под роспись в присутствии понятых и продавца Касымова И.М.
 
    Таким образом, данный довод предпринимателя является несостоятельным.
 
    Судом не установлено нарушений при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административном правонарушении.
 
    Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    При определении размера наказания суд в силу части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, то, что предприниматель ранее к ответственности не привлекался.
 
    Доказательств наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суду не представлено.
 
    В соответствии с примечанием к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
 
    Оценив с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что предприниматель подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере - 10000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    решил:
 
    Заявленное требование удовлетворить.
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Юсупову Ферузу Гапировну, 16.09.1980 года рождения, место рождения: г.Ош, Ошской области, проживающую по адресу: Иркутская область, г.Тулун. ул.Ленина, д.12, кв.10, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 311381620200021, ИНН 381611771544, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: 1) спортивного костюма черно-серого цвета с зелеными лампасами, размер 2 XLпо цене 2000 руб. – 1 шт., с логотипом фирмы «Adidas»; 2) спортивный костюм черно-синего цвета с голубыми вставками, серыми лампасами размер 2 XLпо цене 2000 руб. – 1 шт. с логотипом фирмы «Adidas»; 3) спортивный костюм черно-серого цвета с белыми лампасами размер 2 XLпо цене 2000 руб. с логотипом фирмы «Adidas» - 1 шт.
 
    С перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:
 
    расчетный счет 40101810900000010001,
 
    получатель: УФК по Иркутской области (ГУВД по Иркутской области), ИНН 3808171041, КПП 38081001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г.Иркутск, БИК 042520001, ОКАТО 25432000000, КБК 18811690040040000140.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья:                                                                                                                 Т.Ю. Мусихина