Дата принятия: 31 января 2013г.
Номер документа: А19-19561/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-19561/2012
31.01.2013г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.01.2013года.
Решение в полном объеме изготовлено 31.01.2013года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района» (ОГРН 1083818001992, ИНН 3818025272, 666505, Иркутская область, пгт. Магистральный, ул.60 лет Октября, 2)
к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Ульканская средняя общеобразовательная школа № 2» (ОГРН 1023802527792, ИНН 3828004560, 666535, Иркутская область, пгт. Улькан, ул.Машурова, 1)
о взыскании 4 753руб.74коп.
при участии в заседании:
от истца – уведомлен, не прибыл;
от ответчика – уведомлен, не прибыл;
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен о взыскании с ответчика 4 753руб.74коп. неустойки за просрочку в оплате отпущенной тепловой энергии по договору № 11 от 01.01.2010г.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда не прибыл, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика 4 718руб.75коп. неустойки.
Ответчик в заседание суда не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве указал на то, что является муниципальным учреждением и финансирование осуществляется на основании утвержденной бюджетной сметы из средств районного бюджета, поэтому его вины в несвоевременной оплате тепловой энергии не имеется.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
При этом в определении суда от 18.12.2012г. разъяснено, что в случае неявки участвующих в деле лиц в предварительное судебное заседание, извещенных о времени и месте его проведения и не заявивших возражений против рассмотрения дела по существу, судом будет завершено предварительное заседание с переходом к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
Поскольку стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
01.01.2010 между сторонами заключен договор № 11 на отпуск тепловой энергии с дополнительным соглашением к нему №1 от 17.01.2011, по условиям которых истец (энергоснабжающая организация) обязался отпускать ответчику (абоненту) тепловую энергию в количестве 749,78 Гкал, с максимум нагрузки 0,285Гкал/час, а абонент обязался принять и своевременно оплатить потребленную тепловую энергию.
В соответствии с пунктом 1.3 дополнительного соглашения общая стоимость тепловой энергии, передаваемой потребителю по договору, составляет 883 045 руб.90 коп, исходя из объемов, согласованных сторонами в приложении №2 к договору.
Стороны договорились, что оплата поставляемой тепловой энергии производится абонентом на основании платежных документов в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору № 11 от 01.01.2010, отпустив ответчику в период с 01.01.2011 по 31.12.2011 тепловую энергию в обусловленном объеме, выставив к оплате счета-фактуры за соответствующие периоды.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ответчиком допущена просрочка платежей за потребленную тепловую энергию в январе, феврале, марте, апреле, мае, сентябре, октябре, ноябре и декабре 2011, что не оспаривается; выставленные счета-фактуры № 6 от 31.01.2011 на сумму 152529руб.10коп, № 307 от 28.02.2011 на сумму 130729руб.14 коп, № 596 от 31.03.2011 на сумму 113 333 руб.92 коп, № 583 от 30.04.2011 на сумму 71795руб.03 коп, № 890 от 23.05.2011 на сумму 33812руб.92 коп, № 1725 от 30.09.2011 на сумму 25922руб.06коп, № 2120 от 31.10.2011 на сумму 82924руб.67коп, № 2433 от 30.11.2011 на сумму 117809руб. 33коп, № 2700 от 26.12.2011 на сумму 148501руб.23коп оплачены ответчиком следующими платежными поручениями: № 87 от 05.03.2011 в размере 150 000 руб., № 790 от 22.03.2011 в размере 2529 руб.1коп., № 790 от 22.03.2011 в размере 97470 руб.90коп., № 902 от 05.05.2011 в размере 33258руб.24коп., № 902 от 05.05.2011 в размере 113333 руб.92коп., № 902 от 05.05.2011 в размере 53407руб.84коп., № 704 от 27.06.2011 в размере 18387руб.19коп., № 704 от 27.06.2011 в размере 33812руб.92коп., № 376 от 03.11.2011 в размере 25922 руб.06коп., № 376 от 03.11.2011 на сумму 74077руб.94коп., №178 от 23.11.2011 на сумму 8846руб.73коп., № 178 от 23.11.2011 на сумму 41153руб.27коп., №700 от 29.12.2011 на сумму 15343руб.94коп. и №135 от 03.02.2012 на сумму133157руб.29коп.
Поскольку ответчик свои обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии в предусмотренные договором сроки не исполнил, истец за соответствующие периоды просрочки начислил ответчику неустойку в размере 4 718руб.75коп. исходя из условий договора за каждый день просрочки исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 7.8 дополнительного соглашения к договору предусмотрено, что за каждый день просрочки платежа Энергоснабжающая организация начисляет пени в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности.
Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, является правильным, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут. Доказательства несоразмерности истребуемой неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлены.
На основании изложенного, требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 4 718руб. 75коп. заявлено обоснованно, соответствует условиям договора, вследствие чего подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения « Ульканская средняя общеобразовательная школа №2» в пользу Закрытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района» 4 718руб.75коп. пении 2000руб. расходов по уплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист по вступлению решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: Е.А. Кшановская
