Определение от 16 ноября 2010 года №А19-19560/10-12

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
     тел. 56-43-09, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                    
 
    16.11. 2010 года                                                                       Дело №А19-19560/10-12
 
 
 
           Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Т.Л.Фаворовй
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гук Ж.М.,
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    конкурсного управляющего ООО «Селена» Сажина А.В.
 
    к АК СБ РФ(ОАО)
 
    о признании договора недействительным
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца: Кастрикина Л.Н. по доверенности от 07.09.2010г.;
 
    от ответчика: Миронов Е.А. по доверенности №30-03/12 от 02.11.2010г.
 
установил:
 
               Иск заявлен конкурсным управляющим ООО «Селена» Сажиным А.В. к АК СБ РФ(ОАО) о признании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №2/2009 от 21.01.2009г недействительным.
 
     Истцом и ответчиком заявлено суду ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что на основании ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» настоящие требования должны оспариваться в рамках дела о банкротстве.
 
               Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.05.2010г. по делу                        № А19-24520/09-68 ООО «Селена» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком до 22.11.2010г.
 
               Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее  Закон № 73-ФЗ) данный Закон вступил в силу с 05.06.2009г.
 
               На основании частей 2 и 3 статьи 5 Закона № 73-ФЗ, а также исходя из общих правил о действии закона во времени (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации) и с учетом необходимости определения условий действительности сделки на основании закона, действующего в момент ее совершения, в отношении оснований недействительности сделок, совершенных до дня вступления в силу Закона № 73-ФЗ, его положения не подлежат применению независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.
 
                 В частности, к таким сделкам применяется статья 103 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона № 73-ФЗ (включая положения о праве отдельных кредиторов оспаривать сделки должника, предусмотренные пунктами 3 и 4 этой статьи) и статья 28 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» в редакции, действовавшей до вступления в силу ФЗ № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
 
               Однако предусмотренные названными Законами в редакции Закона № 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок (статья 61.8 Закона о банкротстве и подпункт 3 пункта 1 статьи 50.10 Закона о банкротстве банков) подлежат применению судами после вступления в силу Закона № 73-ФЗ независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве.
 
              Материалами дела установлено, что исковые требования заявлены в суд 12.10.2010г., т. е. после вступления в законную силу ФЗ № 73-ФЗ«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
 
               Пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
               При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, суд находит правовые основания к удовлетворению ходатайств сторон и оставлению настоящего искового заявления  конкурсного управляющего ООО «Селена» Сажина А.В. к АК СБ РФ(ОАО) о признании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 2/2009 от 21.01.2009г недействительным без рассмотрения.
 
               В соответствии со ст. 333.22 Налогового  кодекса РФ, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
               На основании изложенного, руководствуясь статьями 149 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    1. Исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Селена» Сажина А.В. к  Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ(открытое акционерное общество) о признании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 2/2009 от 21.01.2009г. недействительным оставить без рассмотрения.
 
    2. Возвратить Сажину Андрею Валерьевичу из федерального бюджета РФ государственную пошлину, оплаченную им по чек-ордеру от 12.10.2010г. в размере 4 000руб.
 
    3. Выдать Сажину  Андрею Валерьевичу справку на получение из федерального бюджета РФ государственной пошлины, оплаченной им по чек-ордеру от 12.10.2010г. в размере 4 000руб.
 
    4. Определение  может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд РФ  в течение месяца с момента принятия.
 
 
 
     Судья                                     Т.Л.Фаворова