Определение от 12 ноября 2010 года №А19-19552/10-66

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления (заявления)
 
 
    г.Иркутск                                                                     
 
    «12» ноября 2010г.                                                                         №А19-19552/10-66                                                              
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Полякова Е.Г.,
 
    рассмотрев материалы дела по заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Бородино»
 
    к Администрации г. Иркутска,
 
    о признании незаконным Постановления административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории Свердловского района г. Иркутска от 16 апреля 2010г.
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Бородино» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным Постановления административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории Свердловского района г. Иркутска от 16 апреля 2010г.
 
    При рассмотрении данного заявления на стадии его принятия к производству суд установил, что заявление подано с нарушением требований,  установленных ст.ст.125, 126, 209 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: к заявлению не приложены уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления в административный орган, принявший оспариваемое Постановление.
 
    Так, в силу ч.3 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса Российской РФ, истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    На основании ч.1 ст.209 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным ч.1, п.п.1, 2 и 10 ч.2, ч.3 ст.125 настоящего Кодекса.
 
    При этом, в силу ч.2 ст.209, к заявлению об оспаривании решения административного органа прилагаются текст оспариваемого решения, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.
 
    Вместе с тем, к настоящему заявлению документы, подтверждающие направление копии заявления в адрес Администрации г. Иркутска (административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории Свердловского района г. Иркутска), не приложены.
 
    В связи с чем, суд определением от 13.10.2010г. оставил заявление без движения и предложил в срок до 11.11.2010г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, разъяснил последствия неустранения выявленных нарушений в установленный срок.
 
    В Арбитражный суд Иркутской области 10.11.2010г. поступило заявление от 25.10.2010г. во исполнение Определения об оставлении искового заявления без движения от 13.10.2010г. К данному заявлению обществом приложены следующие документы: постановление по делу об административном правонарушении от 16 апреля 2009г. и протокол об административном правонарушении от 13 апреля 2009г., заявление о направлении копии документов в администрацию г. Иркутска. При этом, согласно указанному заявлению от 25.10.2010г., поступившему в Администрации г. Иркутска 10.11.2010г. (согласно штампу входящей корреспонденции), заявитель направил в административный орган постановление по делу об административном правонарушении от 16.04.2009г. и протокол об административном правонарушении от 13.04.2009г.
 
    Доказательств направления (либо вручения) административному органу (административной комиссии, либо Администрации г. Иркутска) копии заявления об оспаривании Постановления, как того требуют положения ч. 2 ст. 209 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая неустранение заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, данное заявление подлежит возвращению заявителю.
 
    На основании п.4 ч.1 ст.129, п.1 ст.197, п.2 ст.199 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает заявление о признании незаконным (недействительным) ненормативного правового акта, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Заявителю разъясняется, что в силу п.6 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
     Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Бородино» без даты, без номера и прилагаемые к нему документы возвратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения.
 
 
    Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 18 листах.
 
 
Судья                                                                                               Е.Г.Полякова