Дата принятия: 12 декабря 2012г.
Номер документа: А19-19521/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск
12 декабря 2012 года Дело № А19-19521/2012
Судья Арбитражного суда Иркутской области С.Н. Швидко,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное агентство «Системы комплексной безопасности - АТЭКС» (ОГРН 1033801013740, ИНН 3808087537, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, ул. Дзержинского, 29)
к областному государственному учреждению здравоохранения «Психотерапевтический центр» (ОГРН 1023801011288, ИНН 3809022490, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, ул. Красноармейская, 12)
о взыскании 13 150 руб. 77 коп.
установил:
Иск заявлен о взыскании 13 150 руб. 77 коп., составляющих: задолженность по договору от 01.01.2010 г. № ИР/ТС-10-35, 2 090 руб. 77 коп. – процентов.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Арбитражный суд, проверив материалы дела, установил следующее.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор о пресечении правонарушений с помощью тревожной сигнализации № ИР/ТС-10-35 от 01.01.2010 г. на оказание услуг, в соответствии с которым, исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг передачи на пульт центрального наблюдения и мониторинга сигнала тревоги, формируемого тревожной сигнализацией, установленной в помещениях заказчика, перечисленных в заказе № 1/1 (приложение № 1 к договору).
Истец обязался осуществлять оперативное реагирование на тревожные сообщения путем направления на объект группы быстрого реагирования в целях пресечения административных и уголовных правонарушений, направленных против имущества заказчика (п. 1.2 договора).
В соответствии с п. 3.1 договора общая стоимость услуг, предоставляемых по договору определяется актом выполненных работ, подписанным сторонами по окончании каждого месяца, в соответствии со следующими тарифами: тревожная сигнализация – 1, 50 руб./час. Абонентская плата за ежемесячные услуги исполнителя перечисляется заказчиком по факту оказания услуг на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета не позднее 10 банковских дней с начала месяца, следующего за расчетным.
В связи с чем, суд установил, что стороны достигли согласия по всем существенным условиям договора и между ними сложились фактические отношения по оказанию услуг по охране объектов, возникли права и обязанности исполнителя и заказчика, к отношениям сторон подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Обязанности по договору выполнены истцом в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказания услуг, подписанными сторонами без возражений в период с марта 2010 г. по август 2010 г.
Истцом ответчику для оплаты выставлены счета, копии которых представлены в материалы дела.
В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по оплате должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и в сроки, предусмотренные обязательством.
Однако, ответчик не представил суду доказательств оплаты оказанных услуг по охране.
Из представленных в материалы дела документов следует, что задолженность ответчика за оказанные ему охранные услуги за период с марта 2010 г. по август 2010 г. составляет 11 060 руб.
В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик факт оказания услуг истцом в указанном размере не оспорил, доказательств оплаты задолженности суду не представил, в связи с чем, факт задолженности в размере 11 060 руб. считается признанным ответчиком.
Таким образом, арбитражным судом установлены факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца и отсутствие правовых оснований для получения денежных средств ответчиком.
Кроме того, истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 090 руб. 77 коп., рассчитанные по состоянию на 16.10.2012 г.
Принимая во внимание наличие просрочки оплаты оказанных услуг, истец вправе на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Вместе с тем, проверив расчет процентов арбитражный суд установил, что количество дней просрочки исполнения обязательства рассчитан истцом неверно.
Так, согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равными соответственно 360 и 30 дням.
При указанных обстоятельствах суд произвел перерасчет процентов, в соответствии с Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов произведен арбитражным судом с применением интерактивного сервиса сайта ВАС РФ «Калькулятор расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ», с учетом положений Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 5451/09 от 22.09.2009 г.
Так, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 067 руб. 41 коп., исходя из следующего расчета:
260 руб. (основной долг, в т.ч. НДС 18 % 39 руб. 66 коп.)* 902 (период просрочки с 15.04.2010 г. по 16.10.2012 г.) * 8, 25% (ставка рефинансирования)/36000= 53 руб. 74 коп.;
2 160 руб. (основной долг, в т.ч. НДС 18 % 329 руб. 49 коп.)* 868 (период просрочки с 19.05.2010 г. по 16.10.2012 г.) * 8, 25% (ставка рефинансирования)/36000= 429 руб. 66 коп.;
2 160 руб. (основной долг, в т.ч. НДС 18 % 329 руб. 49 коп.)* 841 (период просрочки с 16.06.2010 г. по 16.10.2012 г.) * 8, 25% (ставка рефинансирования)/36000= 416 руб. 30 коп.;
2 160 руб. (основной долг, в т.ч. НДС 18 % 329 руб. 49 коп.)* 812 (период просрочки с 15.07.2010 г. по 16.10.2012 г.) * 8, 25% (ставка рефинансирования)/36000= 401 руб. 94 коп.;
2 160 руб. (основной долг, в т.ч. НДС 18 % 329 руб. 49 коп.)* 781 (период просрочки с 16.08.2010 г. по 16.10.2012 г.) * 8, 25% (ставка рефинансирования)/36000= 386 руб. 60 коп.;
2 160 руб. (основной долг, в т.ч. НДС 18 % 329 руб. 49 коп.)* 766 (период просрочки с 01.09.2010 г. по 16.10.2012 г.) * 8, 25% (ставка рефинансирования)/36000= 379 руб. 17 коп.
На основании вышеизложенного, арбитражный суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 11 060 руб. и процентов в размере 2 067 руб. 41 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 996 руб. 40 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 229, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с областного государственного учреждения здравоохранения «Психотерапевтический центр» (ОГРН 1023801011288, ИНН 3809022490, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, ул. Красноармейская, 12) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное агентство «Системы комплексной безопасности - АТЭКС» (ОГРН 1033801013740, ИНН 3808087537, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, ул. Дзержинского, 29) 11 060 руб. – основного долга, 2 067 руб. 41 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 996 руб. 40 коп. – расходов по уплате государственной пошлины, всего – 15 123 руб. 81 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья С.Н. Швидко
