Дата принятия: 18 декабря 2012г.
Номер документа: А19-19520/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2) 24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-19520/2012
«18» декабря 2012 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Черняевой Э.Е.,
рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску Общества с ограниченной ответственностью «АзияВнешТранзит» (ОГРН 1023801431610, место нахождения: г. Иркутск), (далее – ООО «АВТ»)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, место нахождения: Московская обл., г. Люберцы), (далее – ООО «Росгострах»)
о взыскании 41 319,11 руб.
установил:
ООО «АВТ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании 41 319,11 руб. – страховое возмещение.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
16 августа 2012 года в 09 час. 25 мин. в городе Иркутске рынок Покровский произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Спринтер Кариб, государственный регистрационный знак С235ОТ38, принадлежащий Горбан В.И., под его управлением и автомобилем Вольво внл 780, государственный регистрационный знак А064ТТ38, принадлежащий ООО «АВТ», под управлением водителя Макаренко И.О.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 16.08.2012 года следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Горбан В.И. пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Согласно постановлению 38 АН 770313 от 16.08.2012 года, Горбан В.И. признан виновным в совершении нарушения требования пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, назначено наказание, предусмотренное частью 1 статьи 12.14 Кодекса об административных правонарушениях РФ в виде штрафа в размере 100 руб.
Гражданская ответственность Горбан В.И. на момент совершения ДТП, была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии ВВВ № 0581209893.
ООО «Росгосстрах» 13.09.2012 года произвело истцу страховое возмещение в сумме 7 741,64 руб.
Истец, не согласившись с размером произведенной выплаты, обратился к независимому оценщику.
Согласно отчету № 1497/12, об определении стоимости материального ущерба автомобиля марки Вольво внл 780, государственный регистрационный знак А064ТТ38, составленному ООО «ЭкспрессЭкспертиза», стоимость возмещения ущерба АТС (с учетом износа заменяемых запчастей), составила 45 560,75 руб.
ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» 12.01.2012 года обратилось в ОАО «АльфаСтрахование» с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 120 000 руб.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков.
В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение экспертизы является одним из доказательств, которое, согласно части 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеет для суда заранее установленной силы.
Арбитражный суд в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Относимым является то доказательство, которое имеет значение для рассматриваемого дела (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Допустимость доказательств определена в статье 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ: «Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами».
Хотя никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы, заключение эксперта занимает среди них особое место при оценке его в ряде других доказательств, что объясняется тем, что суд в этом случае исследует такие факты, сведения о которых могут быть получены только в результате специального исследования - экспертизы, то есть эти факты могут быть подтверждены (или опровергнуты) лишь специальными познаниями в области науки, искусства, техники, строительства, информатизации и т.д. Поэтому экспертиза является средством получения верного знания о факте (фактах).
Суд в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовал экспертное заключение, находит его соответствующим требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, экспертиза была назначена судом и проведена с соблюдением требований процессуального закона, в связи с чем принимается судом.
Доводы ответчика суд находит необоснованными и подлежащим отклонению, поскольку материалами дела (в том числе документами, составленными сотрудниками ГИБДД) подтверждаются факт ДТП, противоправный и виновный характер действий водителя автомобиля Тойота Спринтер Кариб, государственный регистрационный знак С235ОТ38, принадлежащий Горбан В.И., под его управлением, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии ВВВ №0581209893, наличие и размер убытков, причинно-следственная связь между противоправными действиями и понесенными убытками.
Таким образом, с учетом произведенной ответчиком страховой выплаты, ООО «Росгосстрах» должно выплатить истцу страховое возмещение в сумме 41 319,11 руб.
Доказательств выплаты ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
На основании статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Следовательно, требование истца о возмещении расходов по оплате экспертизы в размере 3 500 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, место нахождения: Московская обл., г. Люберцы) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АзияВнешТранзит» (ОГРН 1023801431610, место нахождения: г. Иркутск) страховое возмещение в сумме 41 319,11 руб., 3 500 руб. – расходы по оплате экспертизы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Э.Е. Черняева
