Дата принятия: 18 декабря 2012г.
Номер документа: А19-19518/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-19518/2012
18.12.2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Апанасик С.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Интернет Компания» (ОГРН 1027700251314, ИНН 7708119944, 117152, г. Москва, Шоссе Загородное, д. 1, стр. 1)
к Открытому акционерному обществу «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 1063808011410, ИНН 3808133575, г. Иркутск, ул. Сурнова, 16)
о взыскании 1 252 022 руб. 40 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Интернет Компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Открытому акционерному обществу «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (ответчику) с требованием о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № Иф-02-10 от 20.01.2010 (с протоколом разногласий от 21.01.2010), в размере 1 252 022 руб. 40 коп., в том числе: 1 199 000 руб. - основной долг; 53 022 руб. 30 коп. – неустойка.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2012 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленного гл. 29 АПК РФ, о чем истец и ответчик извещены в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.
В обоснование заявленных требований истец указал на наличие актов сдачи-приемки работ от 30.04.2010 № 20, от 31.05.2011 № 126, от 30.09.2011 № 224, от 29.12.2011 № 295, подписанных ответчиком без замечаний. Срок оплаты оказанных услуг истек, оплата ответчиком произведена частично, всвязи с чем, истец в порядке ст.ст. 309, 310 ГК РФобратился в суд с требованием о взыскании суммы долга за оказанные услуги и неустойки, начисленной по п. 5.2 договора.
Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.
Отношения между сторонами урегулированы договором возмездного оказания услуг № Иф-02-10 от 20.01.2010, с протоколом разногласий от 21.01.2010.
Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу, что договор возмездного оказания услуг № Иф-02-10 от 20.01.2010 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами гл. 39 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что исполнитель (истец) принял на себя обязательство оказать заказчику (ответчику) услуги, а заказчик обязался предоставить исполнителю все необходимые для оказания услуг сведения, материалы, и оплатить исполнителю оказанные услуги в порядке, предусмотренном в договоре. Конкретный перечень оказываемых в соответствии с договором услуг, основные, технические и иные требования к ним, сроки оказания услуг и их цена определена в конкретных заданиях, которые оформлены как приложения и после их подписания сторонами являются неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).
Цена услуг (включая НДС) и порядок расчетов определена в задании № 1 (приложение № 1 к договору) и составила 3 040 000 руб., являющегося неотъемлемой частью договора.
Изучив представленный в материалы дела договор возмездного оказания услуг № Иф-02-10 от 20.01.2010, суд пришел к выводу о том, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям предусмотренным для данного вида договора, в связи с чем, суд считает указанный договор заключенным в силу ст.ст. 432, 779 ГК РФ.
Судом установлено, что исполнитель в рамках договора возмездного оказания услуг № Иф-02-10 от 20.01.2010 оказал заказчику услуги, указанные в задании №1 (приложение №1 к договору), утвержденному обеими сторонами (л.д. 12-14).
Факт оказания истцом услуг в рамках договора возмездного оказания услуг № Иф-02-10 от 20.01.2010 ответчиком не оспорен, оказанные услуги приняты заказчиком по актам:
- № 126 от 31.05.2011 на сумму 750 000 руб., в том числе НДС (18%) 114 406 руб. 78 коп. (л.д.16);
- № 224 от 30.09.2011 на сумму 650 000 руб., в том числе НДС (18%) 99 152 руб. 54 коп. (л.д.17);
- № 295 от 29.12.2011 на сумму 460 000 руб., в том числе НДС (18%) 70 169 руб. 49 коп (л.д.18).
Указанные акты подписаны обеими сторонами, скреплены печатями организаций; каких-либо разногласий, замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг у заказчика не имелось.
В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В п. 6.2.1 задания № 1 (приложение № 1 к договору) стороны предусмотрели следующий порядок оплаты услуг: аванс в размере 30 % по каждому из этапов согласно п. 2 задания, осуществляется в течении 5 банковских дней, с момента получения счета исполнителя, выставляемого на основании подписанного сторонами задания. Окончательная оплата в размере 70% по каждому из этапов согласно п. 2 задания, осуществляется в течении 10 банковских дней с момента получения счета исполнителя, выставляемого на основании подписанного сторонами акта оказания услуг по соответствующему этапу (п. 6.2.2 задания № 1 (приложение №1 к договору)).
Вместе с тем, оплата оказанных услуг в порядке и сроки, установленные п.п. 6.2.1, 6.2.2 задания № 1 (приложение № 1 к договору), заказчиком была произведена частично, как указал истец сумма долга, с учетом произведенных ответчиком частичных оплат, за оказанные услуги составляет 1 199 000 руб.
Истцом в адрес ответчика направлялись письма от 17.08.2011 №И-11-29, от 22.11.11 № И-11-49, от 23.07.2012 № И-12-16 с требованием погасить имеющуюся задолженность, которые ответчику вручены (согласно штемпеля организации входящей корреспонденции от 18.08.2011 № 1045, от 22.11.2011 № 1638, от 23.07.2012 № 1414, соответственно) (л.д. 20,21, 22-23).
Наличие долга ответчика перед истцом в размере 1 199 000 руб. подтверждено актом сверки взаимных расчетов между Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская Интернет Компания» и Открытым акционерным обществом «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» за период: 01.01.2012 по 06.09.2012, подписанным обеими сторонами без разногласий и скрепленным печатями обществ (л.д.25).
Наличие задолженности по оплате оказанных услуг в размере 1 199 000 руб. ответчик не оспорил, каких-либо возражений не заявил.
Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с ч. 3? ст. 70 АПК РФ, поскольку они им прямо не оспорены, что в силу ч.ч. 2, 3 ст. 70 АПК РФ освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
На дату судебного заседания доказательств погашения долга в размере 1 199 000 руб. ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В связи с чем суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору возмездного оказания услуг № Иф-02-10 от 20.01.2010 подлежит удовлетворению в размере 1 199 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обосновано, поскольку согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что и имеет место в данном случае.
В п. 5.2 договора возмездного оказания услуг № Иф-02-10 от 20.01.2010 стороны предусмотрели ответственность исполнителя за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в виде неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма неустойки, составляет 53 022 руб. 30 коп.
Ответчиком расчет неустойки не оспорен; судом расчет проверен.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 53 022 руб. 30 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 25 520 руб. 22 коп.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Интернет Компания»:
- 1 199 000 руб.– основной долг,
- 53 022 руб. 30 коп. - неустойка;
- 25 520 руб. 22 коп. – расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска.
Решение вступает в законную силу по истечение десяти дней со дня его принятия и подлежит немедленному исполнению, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья С.В. Апанасик
