Дата принятия: 10 января 2013г.
Номер документа: А19-19516/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-19516/2012
10.01.2013г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.01.2013года.
Решение в полном объеме изготовлено 10.01.2013года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Андрияновой Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чаргазия Л.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220 место нахождения: 664025 г Иркутск ул. Сухэ-Батора 3)
к Жилищно-строительному кооперативу №12 (ОГРН 1033802139030, ИНН 3819005208, место нахождения: 665451 Иркутская обл., Усольский р-н, г. Усолье-Сибирское, ул. Республики 7)
о взыскании 50 000 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен;
от ответчика – не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Гаражно-строительному кооперативу №12 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в период с апреля 2012 года по июль 2012 года в сумме 90 663 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 972 руб. 17 коп.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга за потребленную тепловую энергию в горячей воде в период с апреля по июль 2012 года в размере 90 663 руб. 47 коп.
Заявление об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 90 663 руб. 47 коп. судом рассмотрено, признано не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается, а производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 972 руб. 17 коп. истец исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ, исковые требования признал в полном объеме.
В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Поскольку стороны, отсутствующие в предварительном судебном заседании, но извещенные о времени и месте судебного заседания, не заявили возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд, руководствуясь положения ч.4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Дело рассматривается в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 02.09.2002 заключен договор №182 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.
Условиями указанного договора стороны определили порядок взаимоотношений по вопросам, связанным с отпуском, потреблением и оплатой тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя, права и обязанности и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по настоящему договору.
Из содержания пункта 3.1 договора (в редакции дополнительных соглашений от 13.04.2004 №182-Т/2 и от 19.09.2005 №182-Т/1-2005) следует, что энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде в период с 01.04.2004 по 31.12.2004 с максимумом тепловой нагрузки: 0,2597 Гкал/час, в том числе отопление 0,1862 Гкал/час, вентиляция – 0,0 Гкал/час., горячее водоснабжение 0,0735 Гкал/час. Отпуск тепловой энергии для целей отопления, вентиляции, ГВС, регулируется теплоисточником по температурному графику 130/70 градусов Цельсия при температуре наружного воздуха -37 градусов Цельсия.
Как указывает истец в период с апреля по июль 2012 года ответчику было отпущено тепловой энергии на сумму 90 663 руб. 47 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены товарные накладные №3253 от 30.04.2012, №4069 от 31.05.2012, №4364 от 30.06.2012, №4622 от 31.07.2012.
В силу пункта 6.1 договора абонент принял на себя обязательства оплачивать отпущенную и использованную тепловую энергию в полном объеме денежными средствами в строгом соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно пункту 6.2 договора расчеты за тепловую энергию, отпущенную и использованную в расчетном периоде, все другие платежи, связанные с использованием тепловой энергии, производятся по платежным документам энергоснабжающей организации, оплачиваемым без акцепта абонента.
Расчеты по платежным документам энергоснабжающей организации не ограничивают абонента самостоятельно производить оплату использованной в текущем расчетном периоде тепловой энергии в установленные договором сроки.
Оплата в данном случае осуществляется платежными поручениями абонента в суммах, исчисленных исходя из стоимости использованной тепловой энергии в соответствии с предметом и условиями настоящего договора.
В соответствии с последним абзацем пункта 6.2 договора (в редакции дополнительного соглашения №182-Т/1-2005) расчетный период устанавливается с 01-00 часа местного времени первого числа расчетного месяца до 01-00 часа местного времени первого числа месяца, следующего за расчетным.
Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что оплата стоимости используемой в текущем расчетном периоде тепловой энергии производится по платежным документам энергоснабжающей организации 05 числа текущего расчетного периода в размере 100% от суммы планового платежа за используемую в данном расчетном периоде тепловую энергию.
Окончательный расчет не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным периодом.
В силу пункта 6.6. договора оплата тепловой энергии производится абонентом в течение не более 3 банковских дней со сроков, установленных пунктом 6.5 настоящего договора.
Истцом на оплату отпущенной в спорный период тепловой энергии выставлены ответчику счета – фактуры №4377-182 от 30.04.2012, №5575 от 31.05.2012, №6211-182 от 30.06.2012, №6846-182 от 31.07.2012.
Как усматривается из материалов дела счет - фактуры выставленные истцом на оплату за спорный период, копии которых представлены в материалы дела, ответчиком оплачены с нарушением сроков, предусмотренных договором, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 972 руб. 17 коп.
Проанализировав условия представленного договора №182 от 02.09.2002, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.
Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
В соответствии ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п.1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.
Оценив условия договора №182 от 02.09.2002, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий:
- предмет договора отпуск тепловой энергии в горячей воде по тепловым установкам, определенным в приложении №3 к договору;
- границы раздела балансовой принадлежности распределительных тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон определены в соответствии с актами разграничения балансовой стоимости принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание (пункт 2.2 договора);
- количество и режим подачи энергии определены пунктом 3.1. договора и приложения №1 и №2.
При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным.
В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
В связи с тем, что оплата выставленных счет - фактур ответчиком произведена с нарушением сроков, установленных договором №182 от 02.09.2002, истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 972 руб. 17 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 972 руб. 17 коп. за период просрочки по счету - фактуре №4377-182 от 30.04.2012 с 16.05.2012 по 01.11.2012, по счету-фактуре №5575-182 от 31.05.2012 с 15.06.2012 по 01.11.2012, по счет – фактуре №6211-182 от 30.06.2012 с 16.07.2012 по 01.11.2012, по счету-фактуре №6846-182 от 31.07.2012 с 16.08.2012 по 01.11.2012 исходя из ставки рефинансирования равной 8,25% годовых, действующей на дату предъявления иска..
Ответчик исковые требования в части взыскания процентов признал в полном объеме.
Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, обоснованным и соответствующим требованиям статьи 395 ГК РФ и условиям спорного договора.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием договорных отношений, фактом и объемом отпущенной тепловой энергии, периодом просрочки исполнения обязательства по оплате, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований ответчиком признаются.
На основании изложенного исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 972 руб. 17 коп. являются обоснованными, законными, мотивированными и в соответствии со ст.ст. 307-309, 395, 539, 544, 548 ГК РФ подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При таких обстоятельствах, государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная истцом при подаче иска в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ подлежит взыскания с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Прекратить производство в части взыскания основного долга в размере
90 663 руб. 47 коп.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива №12 в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации 2 972 руб. 17 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. 00 коп. – возмещение по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлению решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья Н.П. Андриянова
