Дата принятия: 18 декабря 2012г.
Номер документа: А19-19512/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-19512/2012
18 декабря 2012 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, юр. адрес: 664025, Иркутская обл., Иркутский р-н, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3)
к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092, юр. адрес: 125284, Москва г, Поликарпова ул, 21, 2)
о взыскании 11 217 руб. 61 коп.,
установил:
Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» филиал «Иркутский» о взыскании 11217 руб. 61 коп., в том числе 11064 руб. 79 коп. задолженности, 152 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 1231 от 29.08.2011 г.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на иск не представил.
Стороны и третьи лица надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Иркутской области считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как усматривается из материалов дела, между Иркутским открытым акционерным обществом энергетики и электрификации (энергоснабжающая организация) и открытым акционерным обществом «Ремонтно-эксплуатационное управление» филиал «Иркутский» (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 1231 от 29.08.2011 г., в редакции согласительного протокола от 01.11.2011 г., согласно которому энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде (п. 3.1 договора), а потребитель обязался оплачивать отпущенную и использованную тепловую энергию в полном объеме денежными средствами в строгом соответствии с условиями контракта (п. 6.1 договора).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что количество потребленной тепловой энергии определяется по приборам коммерческого учета.
Расчеты за тепловую энергию, отпущенную и использованную в расчетном периоде, производятся платежными поручениями на основании счетов-фактур, предъявляемых энергоснабжающей организацией в установленные контактом сроки (п. 6.5) по реквизитам энергоснабжающей организации (п. 6.3 контракта).
Согласно п.п. 6.5, 6.6 контракта оплата стоимости используемой в текущем периоде тепловой энергии производится по платежным документам энергоснабжающей организации не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным периодом. Оплата тепловой энергии производится абонентом в течение не более 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных п. 6.5 контракта.
Во исполнение обязанностей по договору Иркутским открытым акционерным обществом энергетики и электрификации произведен отпуск тепловой энергии в горячей воде ответчику в установленном объеме в июне, июле 2012 г., в соответствии с установленными приказом Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2011 г. № 271-опр тарифами предъявлены к оплате следующие счета-фактуры: № 11053-1231 от 30.06.2012 г. на сумму 5263 руб. 78 коп., № 14591-1231 от 31.07.2012 г. на сумму 5801 руб. 01 коп., всего на сумму 11064 руб. 79 коп.
В свою очередь, ответчик обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил, в связи с чем, размер задолженности по указанным счетам-фактурам составил 11064 руб. 79 коп.
Нарушение ответчиком сроков оплаты отпущенной энергии явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании долга в размере 11064 руб. 79 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 152 руб. 82 коп.
Оценив представленные истцом доказательства, арбитражный суд считает заявленные исковые требования обоснованными по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из имеющихся в материалах дела счетов-фактур № 11053-1231 от 30.06.2012 г., № 14591-1231 от 31.07.2012 г., товарных накладных № 9051 от 30.06.2012 г., № 10574 от 31.07.2012 г., подписанных ответчиком, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 1231 от 29.08.2011 г.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вместе с тем, в нарушение указанной нормы ответчик не представил в материалы дела доказательства оплаты полученной энергии в установленный срок.
Согласно представленным истцом в материалы дела счетам-фактурам, товарным накладным, подписанным ответчиком, сумма задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 1231 от 29.08.2011 г. составила 11064 руб. 79 коп. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен и является верным.
Доводы ответчика о том, что истец не направил ОАО «РЭУ» платежные документы, в связи с чем срок наступления обязательств по оплате и просрочки не наступил, являются необоснованными, поскольку в соответствии с п. 6.1 договора № 1231 от 19.08.2011 г. ответчик принял на себя обязательства по оплате отпущенной и использованной тепловой энергии, следовательно, ОАО «РЭУ», получая и используя тепловую энергию, с учетом подписанных сторонами товарных накладных, знало о наличии обязанности по ее оплате, при этом заключенный сторонами договор не связывает возникновение данной обязанности с моментом получения абонентом платежных документов, равно как и не предусматривает обязанности истца по их направлению ответчику.
Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной и использованной тепловой энергии, а также непредставление ответчиком доказательств погашения задолженности, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга за полученную тепловую энергию в горячей воде в сумме 11064 руб. 79 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Обоснованными, по мнению суда, являются и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Учитывая, что ответчиком обязательство по оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполнено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день подачи иска – 8,25 %.
Как следует из представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 152 руб. 82 коп., в том числе:
по счету-фактуре № 11053-1231 от 30.06.2012 г. период просрочки составил с 16.07.2012 г. по 01.10.2012 г. (76 дней), размер процентов – 91 руб. 67 коп.,
по счету-фактуре № 14591-1231 от 31.07.2012 г. период просрочки составил с 16.08.2012 г. по 01.10.2012 г. (46 дней), размер процентов – 61 руб. 15 коп.
Указанный расчет проверен арбитражным судом, ответчиком не оспорен и является верным.
С учетом изложенного, арбитражный суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" филиал "Иркутский"в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации 11064 руб. 79 коп. задолженности, 152 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. расходов по госпошлине, а всего 13217 руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья И.П. Дягилева
