Решение от 15 января 2013 года №А19-19506/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                              
 
    «15» января 2013 года                                                                    Дело № А19-19506/2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09.01.2013. Решение в полном объеме  изготовлено 15.01.2013.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ярыгиной И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания»  (664025 Иркутская область, г. Иркутск, ул. Сурикова, 23; ОГРН 1073808009659; ИНН 3808166404)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Саянское управление Востокэнергомонтаж» (666302 Иркутская область, г. Саянск, Промплощадка Ново-Зиминской ТЭЦ; ОГРН 1023801911924; ИНН 3814007628)
 
    о взыскании 66 812 руб. 25 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не присутствовал, надлежаще уведомлен;
 
    от ответчика: не присутствовал, надлежаще уведомлен,
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) основного долга в размере 64 881 руб. 01 коп. за потребленную в период с апреля по июль 2012 года электроэнергию на основании договора энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА №297 от 01.08.2011, 1 931 руб. 24 коп.  - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2012 по 06.11.2012.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили; об уважительности неявки суд не уведомили; ходатайств не заявили; ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.
 
    Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Как усматривается из материалов дела, 01.08.2011 между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Саянское управление Востокэнергомонтаж» (потребитель) заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА №297.
 
    По условиям договора гарантирующий поставщик обязался отпускать ответчику (потребителю) электрическую энергию и мощность для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации, для электроустановок, указанных в Приложении № 2, до границы балансовой принадлежности распределительных электрических сетей между сетевой организацией и потребителем, а ответчик обязался оплачивать потребленную электрическую энергию не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п.п.1.1, 1.2, 5.3.2).
 
    Установленный сторонами расчетный период – месяц (пункт 5.3 договора).
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору, отпустив ответчику в апреле, мае, июне и июле 2012 года электрическую энергию на сумму 64 881 руб. 01 коп.и выставив к оплате счета-фактуры № 2536-297 от 30.04.2012 на сумму 20 598 руб. 98 коп., № 3219-297 от 31.05.2012 на сумму 15 536 руб. 10 коп., № 4529-297 от 30.06.2012 на сумму 12 343 руб. 72 коп., № 5203-297 от 31.07.2012 на сумму 16 402 руб. 21 коп.,
 
    В договоре (пункт 4.2) стороны предусмотрели, что учет отпущенной и потребленной энергии осуществляется приборами коммерческого учета, указанными в паспортах электроустановок.
 
    Объем фактически потребленной ответчиком в исковой период электроэнергии подтверждается товарными накладными № 2139 от 30.04.2012, № 2807 от 31.05.2012, № 3750 от 30.06.2012, № 4404 от 31.07.2012 и актами расхода электроэнергии за соответствующие периоды.
 
    Согласно представленному истцом расчету, задолженность за электроэнергию, потребленную по договору №297 от 01.08.2011 в спорном периоде по вышеперечисленным товарным накладным и выставленным счетам-фактурам,  составила  64 881 руб. 01 коп.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии в предусмотренные договором сроки не исполнил.
 
    Неисполнение ответчиком договорных обязательств по возмещению стоимости потребленной апрель, май, июнь и июль 2012 года электрической энергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    По своей правовой природе договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА №297 от 01.08.2011, заключенный сторонами, является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответчик иск не оспорил.
 
    Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая, что ответчик требования истца по существу не оспорил, факт потребления  электрической  энергии  в соответствующие периоды признал, подписав товарные накладные № 2139 от 30.04.2012, № 2807 от 31.05.2012 и акты расхода электроэнергии за заявленные периоды, суд считает признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику о взыскании 64 881 руб. 01 коп. основного  долга по договору №297 от 01.08.2011.
 
    Исходя из изложенного, на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора требование истца о взыскании основного долга в размере 64 881 руб. 01 коп.  заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно пункту 5.3.2 заключенного сторонами договора расчетным периодом является месяц; оплата стоимости электроэнергии, отпущенной потребителю в расчетном периоде, производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производится в течение 3-х банковских дней, исчисляемых с указанного срока (п.5.5 договора).
 
    В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в период с 16.05.2012 по 06.11.2012 истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 931 руб. 24 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых, действующей на момент предъявления иска в суд.
 
    Расчет процентов и период взыскания исчислены истцом правильно, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 931 руб. 24 коп. подлежат взысканию с ответчика.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Саянское управление Востокэнергомонтаж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 64 881 руб. 01 коп. основного долга, 1 931 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего – 68 812 руб. 25 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Саянское управление Востокэнергомонтаж» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 672 руб. 49 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Е.В. Рукавишникова