Решение от 13 декабря 2012 года №А19-19501/2012

 
Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Иркутск                                                                                         Дело  № А19-19501/2012
 
    «13»  декабря  2012 г.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,
 
    рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Верса» (ОГРН 1103850024189, ИНН 3811141840, место нахождения: 665841, Иркутская обл., г. Ангарск, 18-й мкр, 23, 18)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Керамострой» (ОГРН 1103801000984, ИНН 3801107311, место нахождения: 665813, Иркутская обл., г. Ангарск, ул. Чайковского, 2А)
 
    о взыскании 250 062 рублей 90 копеек,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Верса»  (далее – ООО «Верса») обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Керамострой» (далее – ООО «Керамострой») о взыскании 250 062 рублей 90 копеек– задолженности по договору поставки №80 от 01.04.2010г.
 
    Дело рассматривается  в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) на основании части 5 статьи 228 Кодекса без вызова сторон, о чем  последние извещены определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 23.10.2012г., размещенным на официальном интернет-сайте 24.10.2011г. согласно отчету о публикации судебных актов по делу №А19-19501/2012.
 
    Ответчик письменно в порядке пункта 3 статьи 49 АПК РФ исковые требования  признал в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела,  суд установил следующее.
 
    01 апреля  2010 года между ООО «ЛакоКраска» (поставщиком), правопреемником которого в результате реорганизации является ООО «Верса»,  и ООО «Керамострой»(покупателем)заключен договор,  согласно которому поставщик принял на себя обязательства по поставке товара наименования, количество и ассортимент которого согласуются в заявках покупателя, а покупатель  обязался принять товар и оплатить его.
 
    Во исполнение обязанностей, принятых  указанному договору, на основании заявок №37 от 25.06.2012г., №38 от 25.06.2012г., №45 от 26.06.2012г. истцом  ответчику поставлен товар на сумму 250 062 рубля 90 копеек, что подтверждается товарными накладными №О-293 от 27.06.2012г. на сумму 133 590 рублей 43 копейки, №О-294 от 28.06.2012г. на сумму 3 336 рублей 69 копеек,. №О-310 от 28.06.2012г. на сумму 113 135 рублей 78 копеек подписанными   ответчиком без возражений и замечаний.
 
    Оплата поставленного товара по вышеуказанным товарным накладным ответчикам не произведена,  в связи с чем возникла задолженность ООО «Керамострой»перед ООО «Верса»  за поставленный товар в сумме 250 062 рубля 90 копеек.
 
    Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с иском о принудительном взыскании основного долга.
 
    Ответчик в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ исковые требования признал в полном объеме.
 
    Согласно указанной норме ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Суд считает, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.
 
    Согласно положениям статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает установленным факт наличия задолженности ООО «Керамострой»перед  ООО «Верса» в сумме 250 062 рубля 90 копеек– основного долга.
 
    На основании изложенного арбитражный суд считает исковые требования истца о взыскании с ООО «Керамострой» 250 062 рубля 90 копеек– основного долга, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить;
 
    взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Керамострой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Верса»250 062 рубля 90 копеек– основного долга, 8 001 рубль 26 копеек – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью«Верса» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 08 рублей 74 копейки; выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
 
 
    Судья                                                                                                           Н.В. Хромцова