Решение от 06 февраля 2013 года №А19-19488/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                         Дело  № А19-19488/2012
 
    «06» февраля 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2013. Полный текст решения изготовлен 06.02.2013.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания  и.о.секретаря судебного заседания Беляковой Л.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН 1093819000110; ИНН 3819021859, место нахождения: 665452, Иркутская обл., г.Усолье-Сибирское, ул. Менделеева, 59)
 
    к  Муниципальному унитарному предприятию «Сервисный центр» (ОГРН 1073819000980, ИНН 3819019200; место нахождения: 665451, Иркутская обл., г. Усолье-Сибирское, ул. Машиностроителей, 1)
 
    о взыскании 251 269 руб.  10 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – представители Николаева А.В. по доверенности от  11.09.2012, паспорт; Малюгин А.С. по доверенности от 17.09.2012, паспорт.
 
    от ответчика – не присутствовал;
 
установил:
 
    Чемякин А.Н., являясь конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Водоканал», признанного несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.09.2011, обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о  взыскании с Муниципального унитарного предприятия  «Сервисный центр» 215 897 руб. 54 коп. основного долга и 35 371 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, из них:
 
    13 834 руб. 74 коп. – основной долг за оказанные услуги в феврале 2009 года по договору Водоснабжения и приема сточных вод №648 от 01.01.2009, 4 181 руб. 84 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2009 по 15.11.2012.
 
    199 431 руб. 25 коп. -  основной долг за оказанные услуги в сентябре, ноябре и декабре 2010 года по договору Водоснабжения и приема сточных вод №648 от 10.02.2009, 30 781 руб. 05 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2010 по 15.11.2012.
 
    843 руб. 92 коп. -  основной долг за оказанные услуги в ноябре 2010 года по договору Водоснабжения и приема сточных вод №194 от 10.02.2009, 133 руб. 25 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2010 по 15.11.2012.
 
    793 руб. 70 коп. – основной долг по оплате оказанных услуг по предоставлению 30.11.2010 спецтехники; 125 руб. 32 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2010 по 15.11.2012.
 
    993 руб. 93 коп. – основной долг по оплате оказанных услуг по предоставлению 07.12.2010 спецтехники; 150 руб. 10 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2011 по 15.11.2012.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебное заседание не направил; об уважительности неявки суд не уведомил; представил отзыв на иск, в котором заявил о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за 2009 год. В остальной части исковые требования оспорил, указав, что истец не предпринял мер по проведению сверки взаиморасчетов с ответчиком, между тем, задолженность перед истцом отсутствует.
 
    Поскольку неявка ответчика в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся материалам  дела.
 
    Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Постановлением Администрации муниципального образования города Усолье-Сибирское № 136 от 08.02.2010 МУП «ПО «Тепловодоканал» реорганизовано в форме присоединения МУП «ПО «Тепловодоканал» к МУП «Водоканал», все активы и пассивы МУП «ПО «Тепловодоканал» по состоянию на 31.03.2010 переданы МУП «Водоканал» по передаточному акту от 01.04.2010. Таким образом, МУП «Водоканал» является правопреемником МУП «ПО «Тепловодоканал» по всем обязательствам, в том числе по взысканию дебиторской задолженности.
 
    Как усматривается из материалов дела, 01.01.2009 стороны заключили договор № 648 «Водоснабжения и приема сточных вод», в соответствии с условиями которого и с учетом протокола разногласий от 11.01.2009 истец обязался поставлять потребителям питьевую воду и принимать сточные воды от специализированного жилищного фонда многоквартирных домов (приложение № 1), находящихся в управлении ответчика, а ответчик обязался оплатить оказанные ему услуги.
 
    Пунктом 3.1. договора стороны согласовали тарифы: 3,347 руб./куб.м. отпущенной питьевой воды, 8,993 руб./куб.м. принятых сточных вод.
 
    Расчетный период установлен – календарный месяц. Оплата производится путем еженедельного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок до 16-го числа месяца, следующего после отчетного.
 
    Срок действия договора согласован сторонами с 01.01.2009 до 31.12.2009; договор продлевается на последующие годы, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении (пункт 5.2).
 
    Истец надлежащим образом выполнил условия заключенного договора, оказав оговоренные услуги ответчику в обусловленном объеме, что подтверждается расчетом истца, актами выполненных работ № 00000630 от 30.01.2009, № 00001265 от 27.02.2009, с указанием в них на объем поставленной питьевой воды и принятых сточных вод; в соответствии с установленными тарифами предъявил ответчику к оплате счета-фактуры № 00000630 от 30.01.2009 на сумму 65 998 руб. 20 коп., № 00001265 от 27.02.2009 на сумму 21 236 руб. 54 коп., представленные в материалы дела.
 
    Ответчик обязательства по оплате потребленной питьевой воды и принятых сточных вод выполнил частично.
 
    Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам, за ответчиком числится задолженность за февраль 2009 года в размере 13 834 руб. 74 коп.
 
    Расчет истца судом проверен, представленными в материалы дела документами подтвержден и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.
 
    По своей правовой природе договор № 648 от 01.01.2009 является договором энергоснабжения, заключенным абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, правоотношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность абонента оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности - три года.
 
    Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что течение срока исковой давности начинается с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    В ходе рассмотрения дела судом ответчик заявил о применении срока исковой давности к заявленному требованию.
 
    В соответствии с условиями договора № 648 от 01.01.2009 срок оплаты по счету-фактуре № 00000630 от 30.01.2009 наступил 17.02.2009, по счету-фактуре  № 00001265 от 27.02.2009 – 17.03.2009.
 
    Таким образом, истец должен был узнать о нарушении своего права при неполучении оплаты в срок  не позднее 18.03.2009.
 
    Исковое заявление подано в суд, согласно входящему штампу канцелярии арбитражного суда, 17.10.2012, то есть с пропуском установленного законом трехгодичного срока.
 
    В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    В силу изложенной нормы права требование о взыскании основного долга в размере 13 834 руб. 74 коп. удовлетворению не подлежит.
 
    Исходя из положений статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 181 руб. 84 коп. удовлетворению не подлежит.
 
    10.02.2009 стороны заключили договор № 648 «Водоснабжения и приема сточных вод», в соответствии с условиями которого и с учетом дополнительных к нему соглашений от 01.06.2009, 12.09.2009, 02.11.2009, 16.08.2010 истец обязался поставлять потребителям питьевую воду и принимать сточные воды от специализированного жилищного фонда, находящегося в хозяйственном ведении ответчика, указанного  в приложении № 1, а ответчик обязался оплатить оказанные ему услуги.
 
    Пунктом 3.1. договора стороны согласовали тарифы: 2,428 руб./куб.м. отпущенной питьевой воды, 6,521 руб./куб.м. принятых сточных вод, а с 01.03.2009 - 2,836 руб./куб.м. отпущенной питьевой воды, 7,617 руб./куб.м. принятых сточных вод.
 
    Расчетный период установлен – календарный месяц. Оплата производится путем еженедельного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок до 16-го числа месяца, следующего после отчетного (пункт 3.4.).
 
    Срок действия договора согласован сторонами с 10.02.2009 до 31.12.2009; договор продлевается на последующие годы, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не направила другой стороне письменного уведомления о расторжении или изменении договора (пункт 5.2).
 
    Истец надлежащим образом выполнил условия заключенного договора, оказав оговоренные услуги ответчику в сентябре, ноябре и декабре 2010 в обусловленном объеме, что подтверждается расчетом истца, актами выполненных работ № 6424 от 30.09.2010, № 7798 от 30.11.2010, № 8543 от 31.12.2010 с указанием в них на объем поставленной питьевой воды и принятых сточных вод, подписанными представителем ответчика без замечаний и возражений; в соответствии с установленными тарифами предъявил ответчику к оплате счета-фактуры № А0000001459 от 29.10.2010 на сумму 34 625 руб. 99 коп. с учетом оплаченных авансом сумм, № 14856 от 30.11.2010 на сумму 146 652 руб. 63 коп., № 15606 от 31.12.2010 на сумму 146 652 руб. 63 коп., представленные в материалы дела.
 
    Ответчиком обязательства по оплате потребленной питьевой воды и принятых сточных вод выполнены частично, в размере 128 500 руб.
 
    Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам, за ответчиком числится задолженность за сентябрь, ноябрь и декабрь 2009 года в размере 199 431 руб. 25 коп.
 
    Расчет истца судом проверен, представленными в материалы дела документами подтвержден и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.
 
    По своей правовой природе договор № 648 от 10.02.2009 является договором энергоснабжения, заключенным абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, правоотношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность абонента оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    На  дату принятия решения доказательств оплаты истцу долга в размере                         199 431 руб. 25 коп. ответчиком не представлено. Доводы ответчика о полном исполнении им обязательства документально не подтверждены; платежные документы, свидетельствующие об оплате долга согласно доводам ответчика, последним не представлены. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск несовершения соответствующих процессуальных действий.
 
    Расчет истца судом проверен, подтвержден первичными документами, соответствует им, в том числе истцом представлены в материалы дела и учтены в расчетах все платежные документы ответчика, связанные с исполнением договора.
 
    Исходя из изложенного, на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора № 648 от 10.02.2009 требование истца о взыскании основного долга в размере 199 431 руб. 25 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    За период просрочки исполнения денежного обязательства с 17.11.2010 по 15.11.2012истец на сумму долга начислил проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 30 781 руб. 05 коп. исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8,25% годовых, действующей на момент предъявления иска в суд.
 
    Расчет процентов истцом осуществлен правильно, ответчиком не оспорен.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 30 781 руб. 05 коп. подлежит удовлетворению.
 
    10.02.2009 стороны заключили договор № 194 «Водоснабжения и приема сточных вод», в соответствии с условиями которого водоснабжающая организация (истец) приняла на себя обязательства поставлять абоненту (ответчику) питьевую воду и осуществлять прием сточных вод абонента по адресу: ул.Машиностроителей, 1, а абонент обязался производить оплату на условиях настоящего договора.
 
    Пунктом 5.1. договора стороны согласовали тарифы: 3,07 руб./куб.м. отпущенной питьевой воды, 6,80 руб./куб.м. принятых сточных вод, а с 01.03.2009 - 3,586 руб./куб.м. отпущенной питьевой воды, 7,942 руб./куб.м. принятых сточных вод.
 
    Расчетный период установлен – календарный месяц. Оплата производится путем  перечисления денежных средств на расчетный счет водоснабжающей организации в течение пяти банковских дней с момента предъявления платежного требования либо счета-фактуры (пункт 6.3.).
 
    Срок действия договора согласован сторонами с 10.02.2009 до 31.12.2009; договор продлевается на последующие годы, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не направила другой стороне письменного уведомления о расторжении или изменении договора (пункт 8.2).
 
    Истец надлежащим образом выполнил условия заключенного договора, оказав оговоренные услуги ответчику в ноябре 2010 в обусловленном объеме, что подтверждается расчетом истца, актом выполненных работ № 7502 от 30.11.2010 с указанием в нем на объем поставленной питьевой воды и принятых сточных вод, подписанным представителем ответчика без замечаний и возражений; в соответствии с установленными тарифами предъявил ответчику к оплате счет-фактуру № 14563 от 30.11.2010 на сумму 867 руб. 43 коп., представленную в материалы дела.
 
    Ответчиком обязательства по оплате потребленной питьевой воды и принятых сточных вод выполнены частично, в размере 23 руб. 51 коп.
 
    Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам, за ответчиком числится задолженность за ноябрь 2010 года в размере 843 руб. 92 коп.
 
    Расчет истца судом проверен, представленными в материалы дела документами подтвержден и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.
 
    По своей правовой природе договор № 194 от 10.02.2009 является договором энергоснабжения, заключенным абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, правоотношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность абонента оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    На  дату принятия решения доказательств оплаты истцу долга в размере                         843 руб. 92 коп. ответчиком не представлено.
 
    Исходя из изложенного, на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора № 194 от 10.02.2009 требование истца о взыскании основного долга в размере 843 руб. 92 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    За период просрочки исполнения денежного обязательства с 17.12.2010 по 15.11.2012истец на сумму долга начислил проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 133 руб. 25 коп. исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8,25% годовых, действующей на момент предъявления иска в суд.
 
    Расчет процентов истцом осуществлен правильно, ответчиком не оспорен.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 133 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, на основании заявок МУП «Сервисный центр» от 29.11.2010 и 02.12.2010 (что подтверждается письмами № 994 от 29.11.2010 и № 1021 от 02.12.2010) истец оказал ответчику услуги по представлению спец.техники на сумму 1 787 руб. 63 коп., что подтверждается актами № 7789 от 30.11.2010, №7842 от 07.12.2010, подписанными сторонами без возражений.
 
    Сложившиеся между сторонами фактические отношения свидетельствуют о заключении договора возмездного оказания услуг.
 
    По договору  возмездного оказания  услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги  (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). 
 
    Согласно  пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.
 
    В связи с оказанием услуг по представлению спец.техники МУП «Водоканал» выставило МУП «Сервисный центр» для оплаты счета-фактуры № 14849 от 30.11.2010 № 14903 от 07.12.2010.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    В силу требований указанных норм права обязательство должно быть исполнено в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
 
    Между тем ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме не исполнил, в связи с чем у него перед МУП «Водоканал» образовалась задолженность в сумме 1 787 руб. 63 коп., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.
 
    Расчет истца судом проверен, представленными в материалы дела документами подтвержден и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.
 
    Обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На  дату принятия решения доказательств оплаты истцу долга в размере                         1 787 руб. 63 коп. ответчиком не представлено.
 
    Исходя из изложенного, требование истца о взыскании основного долга в размере 1 787 руб. 63 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    За период просрочки исполнения денежного обязательства с 17.12.2010 по 15.11.2012истец на сумму долга начислил проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 275 руб. 42 коп. исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8,25% годовых, действующей на момент предъявления иска в суд.
 
    Расчет процентов истцом осуществлен правильно, ответчиком не оспорен.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 275 руб. 42 коп. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик, в своих возражениях ссылаясь на то, что задолженность перед истцом отсутствует, а истец не предпринял мер по проведению сверки взаиморасчетов с ответчиком, между тем, документального подтверждения своевременной оплаты долга в материалы дела не представил.
 
    Таким образом, на основании изложенного удовлетворению подлежит требование о взыскании основного долга в размере 202 062 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 189 руб. 72 коп.;  в удовлетворении остальной части иска суд отказывает.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Сервисный центр» в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» 202 062 руб. 80 коп. основного долга, 31 189 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 424 руб. 58 коп. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего – 234 677 руб. 10 коп.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Сервисный центр» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 449 руб. 96 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
 
 
    Судья                                                                                                    Е.В. Рукавишникова