Определение от 5 сентября 2019 г. по делу № А19-19480/2016

Определение от 5 сентября 2019 г. по делу № А19-19480/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС19-14279ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва05 сентября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Агавалон» (Иркутская область, заявитель) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2019 по делу № А19-19480/2016 Арбитражного суда Иркутской области по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Агавалон» (Иркутская область, далее – истец, общество «Агавалон») к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (Иркутская область, далее – ответчик, управление), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Сибна» (Иркутская область, далее – общество «Сибна»), общества с ограниченной ответственностью «Компания Бриз» (Иркутская область, далее – общество «Компания Бриз»), Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Москва), об уменьшении покупной цены акций и взыскании 17 702 000 рублей (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),установил:решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.10.2018 заявленные истцом требования удовлетворены, покупная цена 204 197 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества «Иркутскгосплем» (далее – общество «Иркутскгосплем»), переданных по договору купли-продажи от 24.06.2014, заключенному с обществом «Сибна» и управлением, до 7 898 000 рублей. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2019, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность, оставить в силе решение суда первой инстанции. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.Как следует из содержания судебных актов, по результатам проведенного аукциона 100 % акций общества «Иркутскгосплем», находящихся в федеральной собственности, 24.06.2014 проданы обществу «Сибна» за 25 600 000 рублей. Затем общество «Сибна» продало 100 % акций общества «Иркутскгосплем» обществу «Компания Бриз» по договору купли-продажи 07.08.2014. В свою очередь 14.08.2014 общество «Компания Бриз» заключило с обществом «Агавалон» договор купли-продажи указанного пакета акций. Дополнительными соглашениями от 07.08.2014 и от 14.08.2014 стороны указанных выше договоров купли-продажи согласовали, что к покупателю переходят права требования к первоначальному продавцу - Территориальному продавцу Росимущества по Иркутской области. Настаивая, что цена приобретенных акций не соответствует фактическому состоянию дел в обществе «Иркутскгосплем», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции, повторно исследовав и оценив представленные доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, по правилам главы 7 Кодекса, учитывая положения статей 421, 454, 475, 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 12 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», исходил из недоказанности факта продажи (передачи) ответчиком обществу «Агавалон» ценных бумаг, стоимость которых была существенно ниже. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.Поскольку доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судьяопределил:отказать закрытому акционерному обществу «Агавалон» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.Н.ЗолотоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ЗАО "Агавалон" Ответчики:














Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области Иные лица:


АС ИО



в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом





ООО "КОМПАНИЯ БРИЗ"



ООО "Сибна"



ООО "Центр оценки "Аверс" Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ