Дата принятия: 28 января 2013г.
Номер документа: А19-19479/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-19479/2012
28.01.2013г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "Талан +"(ОГРН 1063808105360, место нахождения: г.Иркутск, ул. Баррикад, 51)
к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад №2 г.Бирюсинска(ОГРН 10238019443065, место нахождения:665053, Иркутская обл, Тайшетский р-н, г. Бирюсинск, ул. Ленина,5)
о взыскании 51 800руб.
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в сумме 51 800руб. по договору поставки от 28.03.2008г.
Определением суда от 28.11.2012 данное исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В силу части 5 статьи 228 АПК РФ настоящее дело рассматривается без вызова сторон.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с заключенным с ответчиком договором передал последнему товар, который оплачен не в полном объеме и с нарушением сроков, предусмотренных договором, в связи с чем настаивает на взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме.
Ответчик письменно наличие задолженности в заявленной сумме признал, ходатайствовал об уменьшении размера госпошлины.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
28.03.2008 стороны заключили договор на материально-техническое сопровождение дошкольных образовательных учреждений, в соответствии с условиями которого истец (исполнитель) обязался изготовить и поставить мебель и другие изделия (товар) согласно заявке, а ответчик (заказчик) обязался принять и оплатить товар.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3 договора цена товара фиксируется в заявке заказчика и оплачивается в следующем порядке: предварительно не менее 50 % от общей суммы заявки; оставшаяся часть - после подписания акта приемки-передачи товара.
Во исполнение условий договора истец по товарной накладной № 125 от 10.04.2008 поставил ответчику товар на сумму 51800 руб.
На товарной накладной имеется подпись доверенного лица ответчика, свидетельствующая о получении им товара.
Таким образом, факт получения товара, его стоимость подтверждается представленными в дело документами, и ответчиком не оспаривается.
Истец утверждает, что ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность по договору в сумме 51800руб., наличие которой подтверждается подписанными сторонами актами сверки по состоянию на 31.12.2008г., 18.11.2009г., 31.12.2009г., 24.03.2010г.
Исходя из содержания условий указанного договора, суд в порядке ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации квалифицирует его как договор поставки, правовое регулирование которого осуществляется положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик в порядке части 3 статьи 49 АПК РФисковые требования признал в полном объеме.
Согласно указанной норме ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФарбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд считает, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.
Согласно положениям статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу.
Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает установленным факт наличия у Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад №2 г. Бирюсинска51 800 руб. основного долга.
На основании изложенного арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца подлежат отнесению на ответчика.
Ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины арбитражным судом отклоняется, поскольку с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, а не государственная пошлина, оснований для уменьшения которых процессуальное законодательство в данном случае не предусматривает.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад №2 г. Бирюсинска в пользу Закрытого акционерного общества "Талан +"51800руб. основного долга и 2072руб. расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: Е.А. Кшановская
