Дата принятия: 04 декабря 2012г.
Номер документа: А19-19461/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-19461/2012
04.12.2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Аксаментовой В.Г.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное агентство "Системы комплексной безопасности - АТЭКС"(ОГРН 1033801013740; ИНН 3808087537)
к Обществу с ограниченной ответственностью "СМП-575 Нижнеангарсктрансстрой"(ОГРН 1063812074281; ИНН 3812091938)
о взыскании 31 320,68 рублей
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное агентство "СКБ-АТЭКС"обратилось в арбитражный суд Иркутской области с требованием к ответчику о взыскании задолженности по договору № ИР/ОС-695 о централизованной охране объектов в сумме 26 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 820,68 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) на основании части 5 статьи 228 Кодекса без вызова сторон, о чем стороны извещены определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 19.10.2012 г., размещенном на официальном интернет-сайте 20.10.2012 согласно отчету о публикации судебных актов по делу № А19-19461/2012
Ответчик от получения определения суда уклонился, за получением определения суда в организацию почтовой связи не явился. На основании ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с неявкой адресата за получением определения суда, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (почтовое уведомление от 22.10.2012 № 664025 55809620). Также на основании п. 14 Постановления пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» ответчик признается надлежаще извещенным.
Согласно ст. 228 АПК РФ, суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Определением от 19.10.2012 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное агентство "Системы комплексной безопасности - АТЭКС"принято к производству в порядке упрощенного производства с указанием на установление для сторон пятнадцатидневного срока для представления необходимых документов.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.12.2009 между ООО Частное охранное агентство "Системы комплексной безопасности - АТЭКС"(истцом) и ООО "СМП-575 Нижнеангарсктрансстрой"(ответчик), был заключен договор № ИР/ОС-695 о централизованной охране объектов.
В соответствии с условиями указанного договора, исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг передачи на пульт центрального наблюдения и мониторинга сигнала тревоги, формируемого охранно-пожарной сигнализацией, установленной в помещениях заказчика, а также обязательства по наблюдению за состоянием средств охранно-пожарной сигнализации, установленных на объектах. Исполнитель также осуществляет выезд группы быстрого реагирования при получении сигнала тревоги для пресечения административных и уголовных правонарушений, направленных против имущества заказчика.
Согласно п. 3.4.1. договора, заказчик, в свою очередь, обязуется своевременно оплачивать предоставляемые услуги. Абонентская плата за ежемесячные услуги исполнителя перечисляется заказчиком по факту оказания услуг на расчетный счет исполнителя на основании выставленного исполнителем счета, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным (п.4.2. договора).
Исходя из условий договора № ИР/ОС-695, сложившиеся между сторонами правоотношения являются отношениями по возмездному оказанию услуг, регулирование которых осуществляется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Обязательства в силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По утверждению истца, возложенная на ответчика обязанность по оплате оказываемых услуг, исполнена ненадлежащим образом.
30.05.2012 в связи с образовавшейся задолженностью в адрес ответчика было направлено претензионное письмо по оплате задолженности.
До настоящего времени, по существу предъявленных требований, указанных в претензии ответчик не ответил, оплату задолженности не произвел.
На дату принятия решения судом за ответчиком ООО "СМП-575 Нижнеангарсктрансстрой"числится задолженность по представленным услугам в размере 26 500 рублей.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Также, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи наличием задолженности по основному долгу, истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, применив учетную ставку рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за период с 07.06.2010 по 20.10.2012, в сумме 4 820,68 рублей.
Расчеты истцом составлены верно, судом проверены.
Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.
На основании ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая вышеизложенное, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины компенсируются за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л :
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СМП-575 Нижнеангарсктрансстрой"(ОГРН 1063812074281; ИНН 3812091938)в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное агентство "Системы комплексной безопасности - АТЭКС"(ОГРН 1033801013740; ИНН 3808087537) основной долг в сумме 26500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 820,68 рублей, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия.
Судья: Аксаментова В.Г.
