Дата принятия: 17 декабря 2012г.
Номер документа: А19-19451/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-19451/2012
17.12.2012 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Бучневой Н.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах"(ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474, юридический адрес: 117997, г. Москва, Пятницкая ул., 12, стр. 2)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» (ИНН 3804002162, ОГРН 1023800837279, юридический адрес: 665708, Иркутская область, Братский р-он, г. Братск, ул. Южная, 23)
третьи лица: гр. Мишуров Андрей Александрович, гр. Гордеев Сергей Владимирович, ЗАО «Братский филиал ВТБ 24»
о взыскании 10 501руб.
установил:
Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах"(далее ОСАО «Ингосстрах») обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» (далее ООО «СК «Ангара») с требованием о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения в размере 10 501 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены гр. Мишуров Андрей Александрович, гр. Гордеев Сергей Владимирович, ЗАО «Братский филиал ВТБ 24».
В связи с наличием признаков, установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением суда от 15.10.2012 исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело рассматривается без вызова сторон.
В обоснование заявленного требования истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.10.2010 а/д Братск-Аэропорт 1 км + 380м автотранспортному средству Тойота Королла, г/н Х730СЕ 38, принадлежащему ЗАО «Братский филиал ВТБ 24» (под управлением водителя Гордеева Сергея Владимировича), застрахованному в ОСАО «Ингосстрах», причинены повреждения.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан гр. Мишуров Андрей Александрович, управлявший автомобилем Пежо-206, г/н К713ТВ (принадлежащим гр. Мишурову А.А.), гражданская ответственность которого застрахована в
ООО «СК «Ангара».
В связи с наступлением страхового случая, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение и направил в адрес ответчика требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.
В связи с тем, что ответчик не возместил в полном объеме убытки истцу, последний обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовое отправление № 66402555900310 направленное по юридическому адресу ответчика получено им 06.11.2012), возражений по иску ни в форме отзыва, ни в иной форме не представил.
Третьи лица о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пояснений (возражений) по иску не представили.
Исследовав материалы дела: ознакомившись с представленными сторонами письменными доказательствами, суд считает иск обоснованным в связи со следующим.
Как следует из представленных сторонами доказательств, 11.10.2010 на а/д Братск-Аэропорт 1км + 380м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств: Пежо-206, г/н К713ТВ, принадлежащего гр. Мишурову А.А., под собственным управлением и Тойота Королла, г/н Х730СЕ 38, принадлежащего ЗАО «Братский филиал ВТБ 24», под управлением водителя Гордеева С.В.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан гр. Мишуров А.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.10.2010, постановлением о назначении наказания по делу об административном правонарушении от 15.10.2010, протоколом об административном правонарушении № 38 ПТ 200102. Указанное Постановление никем не оспорено.
Из данных документов усматривается, что гр.Мишуров А.А. нарушил требования пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортному средству Тойота Королла, г/н Х730СЕ 38, застрахованному в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (страховой полис № AI3065510-76) причинены повреждения.
С целью определения размера причиненного вреда ООО «Технотелеком» произведен осмотр автотранспортного средства Тойота Королла, г/н Х730СЕ 38, о чем составлен акт осмотра от 01.02.2011; согласно отчету об оценке № 540, выполненному указанной организацией, стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства без учета износа на дату оценки составляет 164 037 руб., с учетом износа – 112 785 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Признав страховой случай наступившим, истец произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 164 037 руб. о чем свидетельствует платежное поручение №198235 от 22.03.2011.
В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Таким образом, выплатив страховое возмещение владельцу автотранспортного средства Тойота Королла, г/н Х730СЕ 38, ОСАО «Ингосстрах» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 11.10.2010 гражданская ответственность владельца автомобиля Пежо-206, г/н К713ТВ - Мишурова А.А. застрахована в ООО «СК «Ангара» на основании страхового полиса серии ВВВ № 0165152520; и это факт ответчиком не оспорен.
Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, ОСАО «Ингосстрах» на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда – ООО «СК «Ангара».
Воспользовавшись своим правом, истец направил 05.04.2011 непосредственно ответчику требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации с приложением документов, подтверждающих наличие страхового случая, размер ущерба и выплату страхового возмещения (исх. № 233-171-1183108/10 от 05.04.2011).
Ответчик выплатил истцу страховое возмещение лишь частично в сумме
102 284 руб.
В ходе судебного разбирательства по делу судом установлены факт наступления страхового случая, наличие и размер ущерба, противоправное поведение причинителя вреда Мишурова А.А. и причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда.
Разница между выплаченным ответчиком страховым возмещением (102 284 руб.) и стоимостью восстановительного ремонта автотранспортного средства с учетом износа (112 785 руб.) составляет 10 501 руб.
При указанных обстоятельствах, ввиду отсутствия в материалах дела доказательстввозмещения убытков истцу в истребуемом размере – 10 501 руб., заявленные требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в данном случае следует учитывать положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку заявленные истцом требования по существу ответчиком прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных, имеющихся в деле доказательств, то они считаются признанными последним, что также свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ОСАО «Ингосстрах».
Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещаются ему за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 10 501 руб. - основной долг, 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья: Н.А. Бучнева
