Определение от 14 октября 2010 года №А19-19439/09-58

Дата принятия: 14 октября 2010г.
Номер документа: А19-19439/09-58
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    г.
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Дягилевой И.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Есинецкой О.В.
 
    рассмотрев заявление  о пересмотре решения Арбитражного суда Иркутской области от 07.05.2007г. по делу №А19-19439/09-58 по вновь открывшимся обстоятельствам по иску ООО «ПромЭко» (правопреемник Инхиреев В.Г.)
 
    к ЖСК «Спецназ»
 
    о взыскании 6200000 руб.,
 
    и по встречному иску о признании договора заключенным
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя - Егоров Ю.С. (доверенность)
 
    от ООО «ПромЭко», Инхиреева В.Г. – Федорова С.И. (доверенность)
 
установил:
 
    обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Иркутской области от 07.05.2007г. по делу №А19-19439/09-58 по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    В обоснование заявления  указало на обнаружение Приложения № 1 к договору № 5 от 03.11.2007г., в котором определен предмет договора, что имеет существенное значение по настоящему делу.
 
    ООО «ПромЭко» в отзыве на заявление просило в удовлетворении заявления отказать.
 
    В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 11.10.2010г. до 14.10.2010г.
 
    В судебном заседании  заявило ходатайство  о вызове в качестве свидетеля  Усова Владимира Леонидовича, полагая, что последним могут быть даны пояснения относительно срока представления в  Приложения № 1 к договору № 5 о выделении земельных участков.
 
    Представитель ООО «ПромЭко» и Инхиреева В.Г. на заявленное ходатайство возражал.
 
    Выслушав сторон, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости вызова в судебное заседание в качестве свидетеля Усова Владимира Леонидовича для участия  в арбитражном процессе и дачи показаний относительно доводов  в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 88 АПК РФ, в связи с чем, рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит отложению на более поздний срок.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  56, 88, 158, 184, 185    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    Рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам  в судебном заседании отложить на 16 ноября 2010 года на 10 час. 00 мин.
 
    Вызвать в судебное  заседание в качестве свидетеля по делу для дачи показаний Усова Владимира Леонидовича.
 
    За дачу заведомо ложных  показаний, а также за отказ  от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность.
 
    В судебное заседание надлежит явиться с документом, удостоверяющим личность (паспорт).
 
    Явка свидетеля  в судебное заседание обязательна.
 
         Судья                                  И.П.Дягилева
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать