Дата принятия: 12 декабря 2012г.
Номер документа: А19-19424/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-19424/2012
12.12.2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дмитриенко Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
филиала № 1 Государственного учреждения – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1023801012905, ИНН 3808011062; адрес: 664009, Иркутск г., Советская ул., 109 Б)
к индивидуальному предпринимателю Коноваловой Елене Юрьевне (ОГРНИП 310385027300132, ИНН 410504758182; адрес: 664519, Иркутская обл., Иркутский р-н, Смоленщина с., Железнодорожная ул., 184)
о взыскании 82 рублей 43 копеек,
установил:
филиал № 1 Государственного учреждения – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд социального страхования, заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Коноваловой Елены Юрьевны(далее – страхователь, предприниматель, ответчик) задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени, начисленных за несвоевременную оплату страховых взносов, в общей сумме 82 рубля 43 копейки.
Участвующие в деле лица уведомлены о принятия заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением арбитражного суда от 23.10.2012г. (почтовые уведомления).
Заявитель дополнительных документов в обоснование заявленных требований не представил, предприниматель возражений относительно требований Фонд социального страхования не заявил.
Дело рассмотрено в порядке глав 26, 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова участвующих в деле лиц по имеющимся материалам, исследовав которые, суд установил следующее.
Коновалова Елена Юрьевназарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 310385027300132.
20.02.2012г. должностными лицами Учреждения проведена камеральная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за период с 01.10.2011г. по 31.12.2011г., по результатам которой установлено наличие недоимки по страховым взносам в размере 80 рублей 80 копеек.
Результаты проверки зафиксированы в акте камеральной проверки от 20.02.2012г. № 3824.
На основании материалов проверки заявителем вынесено решение от 23.03.2012г. № 3824 об отказе в привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, которым страхователю было предложено погасить выявленную задолженность по страховым взносам в размере 80 рублей 80 копеек и пени в размере 1 рубль 63 копейки.
Требованием от 19.04.2012г. № 3824 об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей предпринимателю было предложено погасить имеющуюся недоимку по страховым взносам и пени в срок до 17.05.2012г.
Неисполнение ответчиком требования об уплате недоимки по страховым взносам и пени явилось основанием для обращения Фонда социального страхования в арбитражный суд с заявлением о взыскании в судебном порядке недоимки и пени по страховым взносам в общей сумме 82 рубля 43 копейки.
Исследовав и оценив имеющиеся материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению.
Согласно статье 3 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Федеральный закон от 24.07.1998г. № 125-ФЗ) ответчик является страхователем.
В соответствии подпунктом 2 пункта 2 статьи 17 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ страхователи обязаны в установленном порядке и в определенный исполнительным органом Фонда социального страхования Российской Федерации срок начислять и перечислять страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд социального страхования.
Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ перечисление сумм страховых взносов страхователем производится ежемесячно в срок, установленный для получения (перечисления) в банках средств на выплату заработной платы за истекший месяц.
Пунктом 1 статьи 22.1 указанного Закона предусмотрено, что в случае уплаты страхователем страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки он уплачивает пени в установленных настоящей статьей порядке и размерах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты страховых взносов.
Контроль, за деятельностью страхователя по начислению и уплате страховых взносов, в соответствии с пунктом 8 статьи 18 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ возложен на Фонд социального страхования Российской Федерации и его исполнительные органы.
Согласно пункту 6 статьи 22.1 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ недоимка и пени могут быть взысканы страховщиком со страхователя принудительно за счет денежных средств и иного имущества страхователя.
Взыскание недоимки и пеней со страхователя - физического лица осуществляется в судебном порядке.
Из материалов дела следует, что страховые взносы не уплачены в размере 80 рублей 80 копеек. Кроме того, суд считает, что заявителем правомерно были начислены пени за несвоевременную уплату страховых взносов, которые составили 1 рубль 63 копейки. Проверив расчет пени, суд находит его верным.
Требование об уплате недоимки и пени предпринимателем не исполнено.
Вышеназванные обстоятельства подтверждаются имеющимися материалами дела и ответчиком оспорены не были.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу указанных норм закона и с учетом того, что на момент рассмотрения дела страхователем не представлены документы, подтверждающие своевременное исполнение обязательств по уплате страховых взносов, суд признает требования заявителя о взыскании недоимки и пени в общей сумме 82 рубля 43 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возлагаются расходы по государственной пошлине, от уплаты которой истец при подаче иска в суд освобожден в установленном законом порядке.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату им государственной пошлины либо уменьшить ее размер.
Суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 100 рублей.
Руководствуясь статьями 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Коноваловой Елены Юрьевны (ОГРНИП 310385027300132, ИНН 410504758182; адрес: 664519, Иркутская обл., Иркутский р-н, Смоленщина с., Железнодорожная ул., 184)в пользу филиала № 1 государственного учреждения – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерациинедоимку по страховым взносам и пени в сумме 82 рубля 43 копейки с зачислением в соответствующие фонды, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.В. Дмитриенко
