Решение от 03 декабря 2012 года №А19-19423/2012

Дата принятия: 03 декабря 2012г.
Номер документа: А19-19423/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-19423/2012
 
 
    03.12.2012г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Красько Б.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Государственного учреждения – Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН: 1023801012905;  юридический адрес: 664007, г. Иркутск, ул. Тимирязева, 35)
 
    к индивидуальному предпринимателю Андреевой Маргарите Владимировне (ОГРН 307381210800021, адрес: 664017, г.Иркутск, ул. Костычева, 6, 78)
 
    о взыскании 59 руб. 38 коп.
 
    без вызова лиц, участвующих в деле,
 
установил:
 
    Государственное учреждение – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – заявитель, Фонд социального страхования) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателяАндреевой Маргариты Владимировны(далее – ответчик, предприниматель) задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени в сумме 59 руб. 38 коп.
 
    Заявитель о принятия заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства извещен определением арбитражного суда от 19.10.2012, полученным  29.10.2012 (почтовое отправление № 66402555817915).
 
    Ответчик о принятия заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства извещен определением арбитражного суда от 19.10.2012 в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Дело рассмотрено в порядке главы 26, главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   по имеющимся в нем материалам, исследовав которые, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 307381210800021.
 
    Заявителем 20.02.2012 проведена камеральная проверка расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения (форма 4-ФСС РФ) за 4 квартал 2011 года,  в   ходе   которой   установлено  наличие недоимки  по страховым взносам  в   размере 46 руб. 89 коп., начислены пени в размере  12 руб. 49 коп.
 
    Результаты проверки зафиксированы в акте камеральной проверки от 20.02.2012                             № 3341.
 
    На основании материалов проверки заявителем вынесено решение от 23.03.2012 № 3341 об отказе в привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в котором страхователю было предложено погасить выявленную задолженность по страховым взносам. 
 
    Требованием от 19.04.2012 № 3341  об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязанностей   предпринимателю было предложено погасить имеющуюся недоимку по страховым взносам и пени в срок до 17.05.2012 года.
 
    Неисполнение ответчиком требования об уплате недоимки по страховым взносам и пеням в полном объеме, явилось основанием для обращения Фонда социального страхования в арбитражный суд с заявлением о взыскании   в   судебном   порядке  задолженности в размере 59 руб. 38 коп.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статье 3 Федерального закона от 24.07.98 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Федеральный закон № 125-ФЗ) ответчик  является  страхователем.
 
    В соответствии подпунктом  2 пункта 2 статьи 17 Федерального закона № 125-ФЗ страхователи обязаны в установленном порядке и в определенный исполнительным органом Фонда социального страхования  Российской Федерации срок начислять и перечислять страховые взносы на обязательное  социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд социального страхования.
 
    Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона № 125-ФЗ перечисление сумм страховых взносов  страхователем производится ежемесячно, в срок установленный для получения (перечисления) в банках средств на выплату  заработной платы за истекший месяц.
 
    Пунктом 1 статьи 22.1 указанного Закона предусмотрено, что в случае уплаты страхователем страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки он уплачивает пени в установленных настоящей статьей порядке и размерах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты страховых взносов.
 
    Контроль, за деятельностью страхователя по начислению и уплате страховых взносов, в соответствии  с пунктом 8 статьи 18 Федерального закона № 125-ФЗ возложен на Фонд социального страхования  Российской Федерации и его исполнительные органы.
 
    Согласно пункту 6 статьи 22.1 Федерального закона № 125-ФЗ  недоимка и пени могут быть взысканы страховщиком со страхователя принудительно за счет денежных средств и иного имущества страхователя.
 
    Взыскание недоимки и пеней со страхователя - физического лица осуществляется в судебном порядке.
 
    Из материалов дела следует, что страховые взносы не уплачены в размере 46 руб. 89 коп., указанное подтверждается материалами дела и не было оспорено ответчиком.  Суд находит, что заявителем правомерно были начислены пени за несвоевременную уплату страховых взносов за период с 30.09.2011 по 31.12.2011, которые составили 12 руб. 49 коп.
 
    На основании части 3 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возлагаются расходы по госпошлине, от уплаты которой Фонд социального страхования при подаче заявления в суд освобожден в установленном законом порядке.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере не менее 2 000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    решил:
 
    заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать синдивидуального предпринимателя Андреевой Маргариты Владимировны (дата и место рождения: 17.08.1966, гор. Иркутск, адрес: 664017, г.Иркутск, ул. Костычева, 6, 78, основной государственный регистрационный номер 307381210800021) в пользу Государственного учреждения – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования   Российской   Федерации  59 руб. 38 коп., в том числе 46 руб. 89 коп. задолженности по страховым взносам, 12 руб. 49 коп. - пени, а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб. 00 коп.    
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
Судья                                                                                         Б.В. Красько
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать