Решение от 28 января 2013 года №А19-19417/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                           Дело  №А19-19417/2012
 
 
    «28» января 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  «22» января 2013 года
 
    Решение  в полном объеме изготовлено «28» января 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи  Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Богдановым А. И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) областного государственного казенного учреждения «Фонд имущества Иркутской области» (ОГРН 1023801011365, ИНН 3808022890)
 
    к Иркутской областной общественной организации «Союз ветеранов и инвалидов Чернобыля» (ОГРН 1073800000317, ИНН 3808164943)
 
    о взыскании 122 005 руб. 50 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца -  Петухова Е. В. – представитель по доверенности от 14.01.2013;
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
 
    установил:
 
    Областное государственное казенное учреждение «Фонд имущества Иркутской области» обратилось к Иркутской областной общественной организации «Союз ветеранов и инвалидов Чернобыля» с требованием о взыскании 50 000 руб., составляющих часть суммы задолженности за отпущенные коммунальные ресурсы и оказанные услуги по договору от 10.06.2011 № 117.
 
    До рассмотрения дела по существу, истец уточнил исковые требования, просил взыскать  с ответчика 122 005 руб. 50 коп., составляющих сумму задолженности за отпущенные коммунальные ресурсы и оказанные услуги по договору от 10.06.2011 № 117.
 
    Ответчик, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Судебная корреспонденция направляемая ответчику по адресу его места нахождения (определения от 21.11.2012, от 18.12.2012), последним не получалась и была возвращена почтовым органом с пометкой «истек срок хранения».
 
    В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации (в данном случае – по юридическому адресу), не вручена поскольку, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;
 
    При таких обстоятельствах в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседание надлежащим образом.
 
    Поскольку ответчик в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, им не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также в отсутствие возражений со стороны истца, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.
 
    При назначении дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства суд предложил ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление.
 
    Требования суда ответчиком были не исполнены.
 
    Поэтому суд   при вынесении определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства повторно предложил ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление.
 
    Отзыв по иску ответчиком не представлен.
 
    В силу положения статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ на ответчике лежит обязанность направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
 
    При этом, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Поскольку, несмотря на неоднократные предложения суда, ответчик не исполнил свою обязанность по предоставлению отзыва, то он несет риск наступления  неблагоприятных для него последствий, в виде рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Обстоятельства дела.
 
    27.06.2011 между министерством имущественных отношений Иркутской области (ссудодатель), областным государственным казенным учреждением «Фонд имущества Иркутской области» (балансодержатель) и  Иркутской областной общественной организации «Союз ветеранов и инвалидов Чернобыля» (ссудополучатель) был заключен договор безвозмездного пользования недвижимым имуществом №53/11, по условиям которого ссудодатель обязался  передать ссудополучателю во временное владение и пользование в целях ведения уставной деятельности объект недвижимости. расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36.
 
    По передаточному акту от 03.06.2011 имущество было передано во владение ссудополучателя.
 
    По условиям договора от 27.06.2011 №53/11, ссудополучатель обязан был возмещать балансодержателю стоимость коммунальных услуг и эксплуатационных расходов, устанавливаемую соглашением между балансодержателем и ссудополучателем.
 
    В этой связи, 10.06.2011 между областным государственным казенным учреждением «Фонд имущества Иркутской области» (балансодержатель) и Иркутской областной общественной организации «Союз ветеранов и инвалидов Чернобыля» (ссудополучатель) был заключен договор о порядке участия в эксплуатации помещений и возмещения коммунальных расходов № 117, по условиям которого балансодержатель принял на себя обязательства предоставлять, а ссудополучатель использовать и осуществлять оплату эксплуатационных (техническое обслуживание и содержание) и коммунальных услуг за объект недвижимости, общей площадью 41.7 кв. м., расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36.
 
    Размер платежей за предоставляемые услуги устанавливался в соответствии с прилагаемым расчетом к договору (приложение №1) и составлял 6 220 руб. 72 коп. в месяц – за эксплуатационные расходы и 3 793 руб. 50 коп. в месяц  – за коммунальные услуги., всего 10 014 руб. 22 коп.  в месяц.
 
    По условиям договора от 10.06.2011 №117 (пункт 6.4.) ссудополучатель обязан был производить оплату за предоставленные коммунальные и эксплуатационные услуги в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Для оплаты оказанных услуг  в период с июня по декабрь 2011 года балансодержатель выставил ссудополучателю счета от 01.07.07.2011 № 1114 на сумму 6 220 руб. 72 коп., от 01.07.2011 №1115 на сумму 3 793 руб. 50 коп., от 01.07.2011 №1116 на сумму 6 220 руб. 72 коп., от 01.07.2011 № 1117 на сумму 3 793 руб. 50 коп., от 11.08.2011 №1277 на сумму 6 220 руб. 72 коп., от 11.08.2011 №1278 на сумму 3 793 руб. 50 коп., от 15.09.2011 №1443 на сумму 6 220 руб. 72 коп., от 15.09.2011 №1448 на сумму 3 793 руб. 50 коп., от 05.10.2011 №1641 на сумму 6 220 руб. 72 коп., от 05.10.2011 №1642 на сумму 3 793 руб. 50 коп., от 01.11.2011 №1821 на сумму 6 220 руб. 72 коп, от 01.11.2011 №1822 на сумму 3 973 руб. 50 коп., от 01.12.2011 №1997 на сумму 6 220 руб. 72 коп., от 01.12.2011 № 1998 на сумму 3 793 руб. 50 коп. на общую сумму 70 099 руб. 54 коп. которая  ссудополучателем  была только частично, на сумму 10 014 руб. 22 коп.
 
    В последующем,  в связи со снижением  цен и тарифов на коммунальные и эксплуатационные услуги, балансодержатель направил в адрес ссудополучателя для подписания дополнительное соглашение от 18.06.2012 № 1/2012 к договору от 10.06.2011 №117 с приложением расчетов платы  за коммунальные и эксплуатационные услуг, в соответствии с которыми, размер платежей за предоставляемые услуги в 2012 году устанавливался в сумме 5 671 руб. 20 коп. в месяц – за эксплуатационные расходы и 1 208 руб. 82 коп. в месяц  – за коммунальные услуги., всего 6 880 руб. 02 коп.
 
    Однако ссудодатель до настоящего времени указанное дополнительное соглашение не подписал.
 
    Вместе с тем, балансодержатель произвел расчет стоимости коммунальных и эксплуатационных услуг, оказанных в период с января по сентябрь 2012 года в соответствии с условиями дополнительного соглашения от 18.06.2012 № 1/2012 и выставил ссудополучателю для оплаты счета от 04.07.2012 № 00000172 на сумму 7 252 руб. 92 коп., от 04.07.2012 №00000173 на сумму 34 027 руб. 20 коп., от 08.08.2012 №0000302 на сумму 1 208 руб. 82 коп., от 08.08.2012 № 00000303 на сумму 5 671 руб. 20 коп., от 31.08.2012 №00000736 на сумму 1 208 руб. 82 коп., от 31.08.2012 №00000737 на сумму 5 671 руб. 20 коп., от 30.09.2012 №00000738 на сумму 1 208 руб. 82 коп., от 30.09.2012 №00000739 на сумму 5 671 руб. 20 коп. на общую сумму 61 920 руб. 18 коп.
 
    Указанные счета ссудополучателем не оплачены.
 
    В этой связи, балансодержатель направил в адрес получателя претензию с требованием об оплате задолженности за оказанные в период с июня 2011 года по сентябрь 2012 года коммунальные и эксплуатационные услуги в течение 5 дней с момента получения претензии.
 
    Претензия была оставлена без ответа.
 
    Указанные обстоятельства послужим поводом для обращения истца в суд с требованием о взыскании стоимости не оплаченных коммунальных и эксплуатационных услуг в сумме 122 005 руб. 50 коп. (60 085 руб. 322 коп. + 61 920 руб. 18 коп).
 
 
    Исследовав материалы дела, и выслушав доводы представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, 27.06.2011 между министерством имущественных отношений Иркутской области (ссудодатель), областным государственным казенным учреждением «Фонд имущества Иркутской области» (балансодержатель) и  Иркутской областной общественной организации «Союз ветеранов и инвалидов Чернобыля» (ссудополучатель) был заключен договор безвозмездного пользования недвижимым имуществом №53/11, по условиям которого ссудодатель обязался  передать ссудополучателю во временное владение и пользование в целях ведения уставной деятельности объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36.
 
    По передаточному акту от 03.06.2011 имущество было передано во владение ссудополучателя.
 
    Условиями договора от 27.06.2011 №53/11, в частности предусматривалась обязанность ссудополучателя возмещать балансодержателю стоимость коммунальных услуг и эксплуатационных расходов, устанавливаемую соглашением между балансодержателем и ссудополучателем.
 
    В этой связи, 10.06.2011 между областным государственным казенным учреждением «Фонд имущества Иркутской области» (балансодержатель) и  Иркутской областной общественной организации «Союз ветеранов и инвалидов Чернобыля» (ссудополучатель) был заключен договор о порядке участия в эксплуатации помещений и возмещения коммунальных расходов № 117, по условиям которого балансодержатель принял на себя обязательства предоставлять, а ссудополучатель использовать и осуществлять оплату эксплуатационных (техническое обслуживание и содержание) и коммунальных услуг за объект недвижимости, общей площадью 41.7 кв. м., расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36.
 
    Размер платежей за предоставляемые услуги устанавливался в соответствии с прилагаемым расчетом к договору (приложение №1) и составлял 6 220 руб. 72 коп. в месяц – за эксплуатационные расходы и 3 793 руб. 50 коп. в месяц  – за коммунальные услуги., всего 10 014 руб. 22 коп.  в месяц.
 
    Для оплаты оказанных услуг  в период с июня по декабрь 2011 года балансодержатель  выставил ссудополучателю счета от 01.07.07.2011 № 1114 на сумму 6 220 руб. 72 коп., от 01.07.2011 №1115 на сумму 3 793 руб. 50 коп., от 01.07.2011 №1116 на сумму 6 220 руб. 72 коп., от 01.07.2011 № 1117 на сумму 3 793 руб. 50 коп., от 11.08.2011 №1277 на сумму 6 220 руб. 72 коп., от 11.08.2011 №1278 на сумму 3 793 руб. 50 коп., от 15.09.2011 №1443 на сумму 6 220 руб. 72 коп., от 15.09.2011 №1448 на сумму 3 793 руб. 50 коп., от 05.10.2011 №1641 на сумму 6 220 руб. 72 коп., от 05.10.2011 №1642 на сумму 3 793 руб. 50 коп., от 01.11.2011 №1821 на сумму 6 220 руб. 72 коп, от 01.11.2011 №1822 на сумму 3 973 руб. 50 коп., от 01.12.2011 №1997 на сумму 6 220 руб. 72 коп., от 01.12.2011 № 1998 на сумму 3 793 руб. 50 коп. на общую сумму 70 099 руб. 54 коп.
 
    Доказательств оплаты указанных счетов на сумму 60 085  руб. 32 коп. ссудополучателем не представлено.
 
    В этой связи суд признает доказанным факт наличия за  ссудополучателем  непогашенной задолженности за оказанные в период с июня по декабрь 2011 года услуги в размере 60 085 руб. 32 коп.
 
    В последующем,  в связи со снижением  цен и тарифов на коммунальные и эксплуатационные услуги, балансодержатель направил в адрес ссудополучателя для подписания дополнительное соглашение от 18.06.2012 № 1/2012 к договору от 10.06.2011 №117 с приложением расчетов платы  за коммунальные и эксплуатационные услуг, в соответствии с которыми, размер платежей за предоставляемые услуги в 2012 году устанавливался в сумме 5 671 руб. 20 коп. в месяц – за эксплуатационные расходы и 1 208 руб. 82 коп. в месяц  – за коммунальные услуги., всего 6 880 руб. 02 коп.
 
    Доказательств подписания ссудополучателем  указанного дополнительного соглашения сторонами не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд не может признать факт внесения изменений договор от 10.06.2011 №117, содержавшихся в  дополнительном соглашении от 18.06.2012 № 1/2012 состоявшимся.
 
    Следовательно, сторонам, и дальнейшем следовало руководствоваться условиями договора от 10.06.2011 №117 в первоначальной редакции.
 
    Вместе с тем, балансодержатель вправе уменьшить стоимость коммунальных и эксплуатационных услуг, в связи с чем, стоимость оказанных в период с января по сентябрь 2012 года была им рассчитана в соответствии с условиями дополнительного соглашения от 18.06.2012 № 1/2012 и выставлены ссудополучателю для оплаты счета от 04.07.2012 № 00000172 на сумму 7 252 руб. 92 коп., от 04.07.2012 №00000173 на сумму 34 027 руб. 20 коп., от 08.08.2012 №0000302 на сумму 1 208 руб. 82 коп., от 08.08.2012 № 00000303 на сумму 5 671 руб. 20 коп., от 31.08.2012 №00000736 на сумму 1 208 руб. 82 коп., от 31.08.2012 №00000737 на сумму 5 671 руб. 20 коп., от 30.09.2012 №00000738 на сумму 1 208 руб. 82 коп., от 30.09.2012 №00000739 на сумму 5 671 руб. 20 коп. на общую сумму 61 920 руб. 18 коп.
 
    Доказательств оплаты указанных счетов на сумму ссудополучателем не представлено.
 
    В этой связи, суд признает доказанным факт наличия за  ссудополучателем  непогашенной задолженности за оказанные в период с января по сентябрь 2012 года услуги в размере 61 920 руб. 18 коп.
 
    Согласно  части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик, прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца о факте и периоде и стоимости оказанных услуг, поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.
 
    В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности за оказанные в период с  июня 2011 года по сентябрь 2012 года услуги в размере  122 005 руб. 50 коп. (60 085 руб. 322 коп. + 61 920 руб. 18 коп),  следует считать доказанными по данному основанию
 
    Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Поскольку доказательств оплаты задолженности  в размере 122 005 руб. 50 коп. ответчик не представил, суд признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В  соответствии со статьями  110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Иркутской областной общественной организации «Союз ветеранов и инвалидов Чернобыля» (ОГРН 1073800000317, ИНН 3808164943, адрес местонахождения: 664007, Иркутская обл, Иркутск г, Карла Маркса ул, 47, А, 17) в пользу областного государственного казенного учреждения «Фонд имущества Иркутской области» (ОГРН 1023801011365, ИНН 3808022890, адрес местонахождения: 664007, Иркутская обл, Иркутск г, Партизанская ул, 1, 65) 122 005 руб. 50 коп. – основного долга, 2 000 руб. -  расходов по оплате государственной пошлины. 
 
    Взыскать с Иркутской областной общественной организации «Союз ветеранов и инвалидов Чернобыля» (ОГРН 1073800000317, ИНН 3808164943, адрес местонахождения: 664007, Иркутская обл, Иркутск г, Карла Маркса ул, 47, А, 17) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2 660 руб. 17 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.
 
 
    Судья:                                                                                                                 А.А. Архипенко