Решение от 13 декабря 2012 года №А19-19412/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-19412/2012
 
    13 декабря 2012 г.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи О.В. Епифановой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474,                       ИНН 7705042179, место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2) к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730,              ИНН 7713056834, место нахождения: 115162, г. Москва, ул. Шаболовка, 31, стр. Б) о взыскании 35980 руб. 51 коп.,
 
    третьи лица: Тойгильдина Е.В., Щербин И.В., Чувашов О.И., ООО «Арвал»,
 
установил:
 
    ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования, в размере 35980 руб. 51 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.08.2010, автотранспортному средству Форд (государственный регистрационный знак С401УС), принадлежащему ООО «Арвал», под управлением Щербина И.В., застрахованному в ОСАО «Ингосстрах», причинены повреждения.
 
    Виновным в дорожно-транспортном происшествии признана Тойгильдина Е.В., управлявшая автотранспортным средством Тойота Хариер (государственный регистрационный знак В358ТС), гражданская ответственность которой застрахована в
ОАО «АльфаСтрахование».
 
    В связи с наступлением страхового случая, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение и направил в адрес ответчика требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.
 
    В связи с тем, что ответчик не возместил в полном объеме убытки истцу, последний обратился в суд с настоящим иском.
 
    Ответчик иск ни по существу, ни по размеру не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.
 
    О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    О надлежащем уведомлении истца, ответчика и третьего лица Тойгильдиной Е.В. свидетельствуют уведомления о вручении почтовых отправлений № 66402555796227,
№ 66402555796272, № 66402555796258.
 
    Щербин И.В., Чувашов О.И. и ООО «Арвал» о начавшемся судебном процессе извещены в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 18.10.2012, направленные в адрес третьих лиц почтовыми отправлениями № 66402555796265, № 66402555802768, № 66402555802836 возвращены организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что признается надлежащим извещением.
 
    Исследовав материалы дела: ознакомившись с представленными сторонами письменными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, 04.08.2010 в г. Иркутске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства Форд Транзит (государственный регистрационный знак С401УС), принадлежащего ООО «Арвал», под управлением Щербина И.В., автотранспортного средства Тойота Хариер (государственный регистрационный знак В358ТС), принадлежащего Чувашову О.И., под управлением Тойгильдиной Е.В., и автотранспортного средства Тойота Калдина (государственный регистрационный знак В648ТС), принадлежащего ООО «Фрейм», под управлением Малецких А.Ю.
 
    Виновным в дорожно-транспортном происшествии признана Тойгильдина Е.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04.08.2010, протоколом об административном правонарушении от 10.08.2010 серии 38ПТ № 203761, постановлением по делу об административном правонарушении от 10.08.2010 серии 38АА № 222546, объяснениями водителей автотранспортных средств.
 
    Из данных документов усматривается, что Тойгильдина Е.В. нарушила требования пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортному средству Форд Транзит, застрахованному в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (полис № АI9103160-1), причинены повреждения.
 
    С целью определения размера причиненного вреда ИП Кривошеиным И.Н. произведен осмотр автотранспортного средства Форд Транзит, о чем составлен акт осмотра от 06.09.2010; согласно отчету об оценке № 06-09-20, выполненному указанным лицом, стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства без учета износа на дату оценки составляет 57394 руб. 55 коп., с учетом износа – 54878 руб. 51 коп.
 
    Фактическая стоимость ремонта поврежденного автотранспортного средства Форд Транзит составила 56261 руб. 64 коп., что подтверждается представленными в материалы дела заказ-нарядом от 29.03.2011 № 2064, приемо-сдаточным актом выполненных работ от 29.03.2011.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Признав страховой случай наступившим, истец произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 56261 руб. 64 коп., о чем свидетельствует платежное поручение от 21.04.2011 № 275049.
 
    В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
 
    При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
 
    Таким образом, выплатив страховое возмещение владельцу автотранспортного средства Форд Транзит, ОСАО «Ингосстрах» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.
 
    Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 04.08.2010 гражданская ответственность владельца автотранспортного средства Тойота Хариер застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса серии ВВВ
№ 0526541147.
 
    Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, ОСАО «Ингосстрах» на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - ОАО «АльфаСтрахование».
 
    Воспользовавшись своим правом, истец направил ответчику требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации с приложением документов, подтверждающих наличие страхового случая, размер ущерба и выплату страхового возмещения.
 
    Ответчик выплатил истцу страховое возмещение лишь частично в сумме
18898 руб. (платежное поручение от 06.12.2011 № 562).
 
    В ходе судебного разбирательства по делу судом установлены факт наступления страхового случая, наличие и размер ущерба, противоправное поведение причинителя вреда Тойгильдиной Е.В. и причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда.
 
    Принимая во внимание, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком.
 
    При указанных обстоятельствах, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств возмещения убытков истцу в размере 35980 руб. 51 коп., составляющих разницу между выплаченным ответчиком страховым возмещением (18898 руб.) и стоимостью восстановительного ремонта автотранспортного средства Форд Транзит с учетом износа (54878 руб. 51 коп.), заявленные требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.10.2012 № 23568. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» убытки, возмещенные в результате страхования, в размере 35980 руб. 51 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                      О.В. Епифанова