Дата принятия: 18 января 2013г.
Номер документа: А19-19411/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-19411/2012
18.01.2013 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи С.И. Кириченко,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Открытого акционерного общества "Областное жилищно-коммунальное хозяйство"(ОГРН 1063808011410, ИНН 3808133575, адрес: г. Иркутск, ул. Сурнова, 16)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"(ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, адрес: 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3)
третьи лица: Зверев И.Л., Матюнин Н. С., ОАО «Российские железные дороги»
о взыскании 28 215 руб. 95 коп.,
без вызова сторон
установил:
Открытое акционерное общество "Областное жилищно-коммунальное хозяйство"обратилось в арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"о взыскании страхового возмещения в размере 28 215 руб. 95 коп., третьи лица: Зверев И.Л., Матюнин Н. С., ОАО «Российские железные дороги».
Дело рассматривается по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
Истец, ответчик, третьи лица надлежащим образом извещены о рассмотрении искового заявления, в порядке статей 121-123 АПК РФ, в материалах дела имеются доказательства уведомления о вручении.
Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, на основании которого, он возражает относительно заявленных требований, указал, что им в добровольном порядке согласно заключению независимой экспертизы была произведена выплата страхового возмещения в сумме 34 317 руб. 15 коп.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 17.12.2011 Тракт Иркутск-Кайский спуск садоводство «Железнодорожник» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей с участием автомашины ГАЗ 22171 регистрационный номер У 811 КО 38 под управлением водителя Зверева И.Л., принадлежащего ТС - ОАО «Облжилкомхоз», гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ № 0542390836), и автомашины ЗИЛ-130 регистрационный номер К 042 МУ 38 под управлением водителя Матюнина Н.С., принадлежащего ТС - ОАО «РЖД» (гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «ЖАСО» полис ВВВ № 0176811580).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
Федеральным Законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обязательность страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ, под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Признав страховой случай наступившим, ООО «Росгосстрах» руководствуясь при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору страхования средств транспорта и гражданской ответственности, расчетом стоимости восстановительного ремонта ТСна основании заявления ОАО «Облжилкомхоз», согласно Страховому Акту № 0005230244-001 от 09.02.2012 г. выплатило страховое возмещение в сумме 34 317 руб. 15 коп. (платежное поручение № 377 от 21.02.2012 г.).
Согласно статье 21 Правил организации и проведения независимой экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства от 24.04.2003г. № 238, в случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации).
Вместе с тем, истец, не согласившись с суммой страхового возмещения с целью определения рыночной стоимости ущерба, причиненного автомобилю ГАЗ 22171 регистрационный номер У 811 КО 38 принадлежащий ОАО «Облжилкомхоз» в результате ДТП, обратился в независимую специализированную оценочную компанию ООО «ЭкспрессЭкспертиза».
Согласно отчету № 0526/12 «об определении стоимости материального ущерба» составленного 03.04.2012 г. произведенного ООО «ЭкспрессЭкспертиза». стоимость ремонта без учета износа составила 100 925 руб. 38 коп., с учетом износа ТС составила 62 5336 руб. 10 коп., а также стоимость услуг ООО «ЭкспрессЭкспертиза» по составления данного Отчета составляет 3 000 руб., которая была оплачена истцом, факт оплаты подтверждается платежным поручением от 02.04.2012 г. № 2651.
В соответствии с абз. 2 пункта 46 Правил ОСАГО при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы организованной потерпевшим. Исходя из смысла данной нормы страховщик обязан был выплатить страховое возмещение на основании предоставленного истцом Отчета № № 0526/12 от 03.04.2012 г. Помимо этого в страховую выплату должны быть включены расходы на проведение потерпевшим независимой экспертизы (оценки) (п. 5 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ).
В соответствии с пунктом 60 Правил ОСАГО владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат - в случае повреждения имущества расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Отношения между страхователем (владельцем застрахованного автомобиля) и лицом, ответственным за причинение ущерба застрахованному имуществу, регулируются нормами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса РФ как расходы понесенные лицом, права которого нарушены.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности – это факт нарушения обязательства, наличие и размер понесенного истцом ущерба и причинная связь между правонарушением и возникшим ущербом.
Для взыскания понесенных убытков истец должен представить доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком установленных законом или принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком обязательств.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 названного Кодекса).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ).
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с указанной нормой потерпевший вправе обратиться с требованием о возмещении ущерба непосредственно к страховщику, застраховавшему ответственность лица, причинившего вред, в случаях: если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно по закону; если специальная норма закона предоставляет право потерпевшему напрямую обращаться к страховщику, застраховавшему ответственность лица, причинившего вред; если возможность обращения с требованием о возмещении вреда напрямую к страховщику установлена договором страхования гражданской ответственности.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Кроме того, в рамках дела ООО «Росгосстрах» не заявлено ходатайство о назначении экспертизы, для установления причиненного размера убытков.
Ответчиком доказательства выплаты истцу неоплаченной части страхового возмещения в размере 28 215 руб. 95 коп., в том числе 3 000 руб. – расходы связанные с оплатой независимой экспертизы, суду не представлены.
В силу положений статей 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании 28 215 руб. 95 коп. страховой выплаты заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"(ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, адрес: 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3) в пользу Открытого акционерного общества "Областное жилищно-коммунальное хозяйство"(ОГРН 1063808011410, ИНН 3808133575, адрес: г. Иркутск, ул. Сурнова, 16)28 215 руб. 95 коп. – убытки, 2 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья: С.И. Кириченко
