Дата принятия: 10 ноября 2010г.
Номер документа: А19-19397/10-71
PAGE 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025,г. Иркутск, бул. Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru.
телефон: 24-12-96, факс: 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении рассмотрения дела
г. Иркутск
«10» ноября 2010 года Дело № А19-19397/10-71
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониной Ю.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – ООО «Эверест») о признании Общества с ограниченной ответственностью «СДСКомпани» (далее – ООО «СДСКомпани») несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Парфентьевой Е.А., представителя по доверенности, паспорт;
от ФНС России – Побойкина И.С., представителя по доверенности, паспорт;
установил:
ООО «Эверест» 11.10.2010 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «СДСКомпани» несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.07.2010 по делу № А19-10475/10-23 с ООО «СДСКомпани» в пользу ООО «Эверест» взыскано 663 131 руб. 35 коп. основного долга, 76 946 руб. 26 коп. пени, 23 296 руб. 51 коп. расходов по оплате государственной пошлины. На дату обращения заявителя в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «СДСКомпани» несостоятельным (банкротом) задолженность не погашена.
В связи с чем заявитель просит признать ООО «СДСКомпани» несостоятельным (банкротом); утвердить временным управляющим ООО «СДСКомпани» арбитражного управляющего Галандина С.А., являющегося членом Некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
Должник своего представителя в судебное заседание не направил, конверт с определением арбитражного суда о времени и месте судебного разбирательства, направленный арбитражным судом в установленном порядке, возвращен в арбитражный суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения.
Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что ФНС России подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15.09.2010 по делу № А19-13644/10-68 о прекращении производства по делу по заявлению ФНС России о признании ООО «СДСКомпани»несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
Представитель заявителя правовую позицию по заявленному ходатайству не обозначил, оставив разрешение вопроса об отложении судебного разбирательства на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле,исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
ФНС России 07.07.2010 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «СДСКомпани»(ИНН 3808070300, ОГРН 1023801021320) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
Определением Арбитражного суда Иркутской областиот 16.08.2010 возбуждено производство по делу по заявлению ФНС России о признании ООО «СДСКомпани» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, делу присвоен номер А19-13644/10-68.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.09.2010 по делу № А19-13644/10-68 производство по делу по заявлению ФНС России о признании ООО «СДСКомпани»несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника прекращено, поскольку уполномоченным органом не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам.
ФНС России подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15.09.2010 по делу № А19-13644/10-68.
Представитель ФНС России пояснил, что до настоящего времени указанная жалоба не рассмотрена.
В пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 60 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд.
Поскольку заявление ФНС России о признании ООО «СДСКомпани» несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Иркутской области ранее заявления ООО «Эверест»; в настоящее время определение Арбитражного суда Иркутской области от 15.09.2010 по делу №А19-13644/10-68, принятое по результатам рассмотрения заявления ФНС России, оспаривается в апелляционном порядке, арбитражный суд считает, что ходатайство ФНС России является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, как следует из определения Арбитражного суда Иркутской области от 15.09.2010 по делу № А19-13644/10-68 у ООО «Эверест» усматриваются признаки отсутствующего должника, поскольку имущества должника недостаточно для погашения расходов по делу о банкротстве.
В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
Учитывая разъяснения, данные в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», арбитражный суд считает необходимым предложить заявителю - ООО «Эверест» представить письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве с указанием суммы финансирования.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя ФНС России удовлетворить.
Отложить судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «Эверест» о признании ООО «СДСКомпани» несостоятельным (банкротом) на «09» декабря 2010 года на 15 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, г. Иркутск, бул. Гагарина, 70, кабинет 300, телефон специалиста 34-38-58, факс 24-15-99.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу AleksandrovaMA@irkutsk.arbitr.ru.
Предложить заявителю представить письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве ООО «СДСКомпани» с указанием суммы финансирования; доказательства предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов; сведения о результатах исполнительного производства.
Предложить должнику представить мотивированный отзыв на заявление с документальным и правовым обоснованием; документально подтвержденные сведения о составе и стоимости имущества.
Судья И.А. Волкова
