Решение от 21 ноября 2012 года №А19-19360/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                  
 
    21 ноября 2012 года                                                                         дело № А19-19360/2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена: 14 ноября 2012 года
 
    Полный текст решения изготовлен: 21 ноября 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Загвоздина В.Д.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловым А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Иркутской области  (ИНН: 3811085667, ОГРН: 1043801556909)
 
    к Государственному научному учреждению Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук  (ИНН: 3827000370, ОГРН: 1033802456522)
 
    о взыскании 854783 руб.
 
    при участии  в заседании:
 
    от заявителя: не явились, 
 
    от ответчика: не явились,
 
установил:
 
    первоначально Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Иркутской области     обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с ответчика недоимки по налогу в размере 854783 руб., в том числе по налогу на прибыль организаций за полугодие 2012г. в размере 681272 руб., по налогу на  добавленную стоимость за май 2012 года в сумме 173511руб.
 
    Заявлением от 13.11.2012 № 08-01-16/012388 налоговый орган в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФотказался от требований к ответчику в части взыскания задолженности по налогу на прибыль организаций за полугодие 2012 года в размере 681272 руб., в том числе в федеральный бюджет - 68127 руб., в бюджет субъекта Российской Федерации – 613145 руб.
 
    С учетом положений  ч. 2 ст. 49  и  п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  полагает возможным принять заявленный отказ,  поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
 
    Производство по делу в части взыскания задолженности по налогу на прибыль организаций за полугодие 2012 года в размере 681272 руб., в том числе в федеральный бюджет - 68127 руб., в бюджет субъекта Российской Федерации – 613145 руб. подлежит прекращению.  
 
    Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте его рассмотрения уведомлены надлежащим образом (почтовые уведомления от 23.10.2012г., от 24.10.2012г.), своих представителей в судебное заседание не направили.
 
    Дело рассматривается по правилам части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам. 
 
    Из материалов дела следует, что ответчиком 20.07.2012г. в налоговый орган по месту учета по телекоммуникационным каналам связи отправлена налоговая декларация  по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 года, в которой налог, исчисленный к доплате в бюджет в полном объеме и в установленный законом о налогах и сборах срок не уплачен. Задолженность по налогу на добавленную стоимость за май 2012 года по сроку уплаты 20.08.2012г. составила 173511 руб.
 
    Требованием № 16537 по состоянию на 24.08.2012 об уплате налога, сбора, пени, штрафа налогоплательщику предложено уплатить недоимку в добровольном порядке. Данное требование отправлено налогоплательщику, что подтверждается реестром почтовых отправлений с отметкой органа почтовой связи от 27.08.2012г. Ответчик возражений по факту получения требования  суду не представил. Таким образом, с учетом положений п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации указанное выше требование считается полученным ответчиком  по истечении 6 дней с даты направления заказного письма. Срок исполнения требования истек, однако задолженность по налогу на добавленную стоимость  ответчиком до настоящего времени не погашена.
 
    Поскольку ответчик является учреждением, у которого расчетные счета отсутствуют, финансируется за счет бюджетных поступлений, в силу абз.2 п.5, п.п.2, 9 ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации  взыскание обязательных платежей по решению налогового органа не может производиться с бюджетных счетов, заявитель в соответствии с п.3 ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика  недоимку по налогу на  добавленную стоимость за май 2012 года в сумме 173511руб.
 
    Ответчик отзыв не представил, требования налогового органа по существу не оспорил.   
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд первой инстанции пришел к следующим выводам.
 
    В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Кодекс) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии со ст. 143 Кодекса ответчик является плательщиком налога на добавленную стоимость. 
 
    Согласно ст. 163 Кодекса налоговый период устанавливается как квартал.
 
    В соответствии с п.1. ст. 174 Кодекса в редакции Федерального закона от 13.10.2008 № 172-ФЗ «О внесении изменения в статью 174 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
    Данными имеющейся в материалах дела декларации за 2 квартал 2012 года подтверждается, что ответчик обязанность по уплате налога на добавленную стоимость по сроку уплаты 20.08.2012г. не исполнил, задолженность составляет 173511 руб.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик на определение суда от 17.10.2012 не представил суду надлежащие доказательства уплаты заявленной к взысканию недоимки по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 года (включая налог за май 2012 года), требования налогового органа по существу не оспорил, в связи с чем, суд считает требование  налогового органа о взыскании с ответчика недоимки по налогу на  добавленную стоимость за май 2012 года в сумме 173511руб.,  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  
 
    На основании п. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание имущественное положение ответчика, финансируемого из бюджета и не занимающегося предпринимательской деятельностью, суд полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, до 500 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 150, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
р е ш и л :
 
    Взыскать с Государственного научного учреждения Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, расположенного по адресу: 664511, Иркутская область, Иркутский район, село Пивовариха, ул. Дачная, 14, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным номером 1033802456522, недоимку по налогу на  добавленную стоимость в сумме 173511руб., а также в доход федерального бюджета – государственную пошлину в размере 500 руб.
 
    В части взыскания с Государственного научного учреждения Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук задолженности по налогу на прибыль организаций за полугодие 2012 года в сумме 681272 руб. производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.   
 
 
 
    Судья                                                                                                   В.Д. Загвоздин