Определение от 03 ноября 2010 года №А19-19360/10-13

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    г.
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Андриянова Н.П., рассмотрев ходатайство Стефановского А.Л. и Демидовича А.А. об отмене обеспечении иска  
 
    по иску Скороходова Максима Викторовича, ОАО «Холдинговая Компания «Сибирский цемент» и Фоменко Николая Ивановича
 
    к ОАО «Ангарский цементно-горный комбинат»
 
    третьи лица: Стефановский А.Л., Демидович А.А., Беляев В.Н.
 
    о признании  недействительными решений, принятых советом директоров ОАО «Ангарскцемент» 29.06.2010
 
установил:
 
    ходатайство подано с нарушением требований установленных статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    - в нарушение пункта 2 части 2 статьи 92 АПК РФ в ходатайстве не указаны наименования истца и ответчика, их место нахождения или место жительства;
 
    - не указан  предмет спора (пункт 3 статьи 92 АПК РФ);
 
    - не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего ходатайство,  на его подписание (часть 3 статьи 92 АПК РФ).
 
    Кроме того из ходатайства об отмене обеспечении иска усматривается, что в качестве заявителей указаны Стефановский А.Л. и Демидович А.А. При этом ходатайство подписано одним лицом, поскольку содержит только одну подпись.
 
    В ходатайстве также не указано от какого участник процесса заявлено ходатайство, а именно на указан процессуальный статус лица, подавшего ходатайство, в рамках рассматриваемого дела. Между тем указанные в ходатайстве лица в качестве подписантов: Стефановский А.Л. и Демидович А.А. при рассмотрении дела №А19-19360/10-13 участвовали как представители ответчика – ОАО «Ангарский цементно-горный комбинат» и как третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Вместе с тем при разрешении ходатайства суду необходимо проверить наличие у лица, подписавшего ходатайство, в случае если оно действует по доверенности в интересах иного участника процесса, полномочий на его подписание, и установить, в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наличие права на заявление соответствующего ходатайства в зависимости от того, в качестве кого выступает в рамках судебного процесса лицо, заявившее ходатайство.   
 
    Не указание в ходатайстве об отмене обеспечения иска процессуального статуса лица, заявившего ходатайство, а также невозможность суда идентифицировать лицо, подписавшее ходатайство, лишает суд возможности однозначно и достоверно установить, кем подано названное ходатайство, проверить в случае необходимости наличие полномочий у лица, подписавшего ходатайство и наличие права на заявление конкретного ходатайства.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить ходатайство об отмене обсечения иска без движения и предоставить заявителям срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.  
 
    Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
заявление Стефановского А.А. и Демидовича А.Л. об отмене обеспечении иска оставить без движения;
    предложить заявителям в срок до 02.12.2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства об отмене обеспечения иска  без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет №226, тел. 34-38-52 (помощник судьи – Терпугова Т.Н.), 564-354 (специалист – Шалимова М.В.), факс 24-15-99;
 
    заявителю разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, не будут устранены в срок, установленный в  определении, ходатайство и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                            Н.П. Андриянова