Определение от 13 ноября 2010 года №А19-19360/10-13

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск
 
    «13» ноября 2010 года                                                                        Дело  № А19-19360/10-13
 
 
Судья Арбитражного  суда  Иркутской  области   Андриянова Н.П.,  
рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «Холдинговая Компания «Сибирский цемент»  о разъяснении исполнительного документа по делу
    по иску Скороходова Максима Викторовича, ОАО «Холдинговая Компания «Сибирский цемент» и Фоменко Николая Ивановича
 
    к ОАО «Ангарский цементно-горный комбинат»
 
    третьи лица: Стефановский А.Л., Демидович А.А., Беляев В.Н.
 
    о признании  недействительными решений, принятых советом директоров ОАО «Ангарскцемент» 29.06.2010
 
    установил: 
 
    Скороходов Максим Викторович 11.10.2010 обратился в арбитражный суд с иском об истребовании протокола заседания совета директоров ОАО «Ангарскцемент» от 29.06.2010; о признании недействительными решений, принятых советом директоров ОАО «Ангарскцемент» от 29.06.2010.
 
    Одновременно с подачей искового заявления Скороходов М.В. в порядке статей 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подал  заявление о принятии обеспечительных мер.
 
    Определениями от 12.10.2010 исковое заявление и заявление о принятии обеспечительных мер приняты к производству суда, заявление о принятии обеспечительных мер назначено к рассмотрению в судебном заседании на основании части 7 статьи 225.6 АПК РФ.
 
    14.10.2010 Открытое акционерное общество «Холдинговая Компания «Сибирский цемент» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительными решений, принятых советом директоров ОАО «Ангарскцемент» и оформленных протоколом заседания совета директоров ОАО «Ангарскцемент» от 29.06.2010.
 
      Одновременно с подачей искового заявления ОАО «Холдинговая Компания «Сибирский цемент» в порядке статей 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер.
 
    Определением от 18.10.2010 исковое заявление оставлено арбитражным судом без движения, как поданное с нарушение требований, установленных статьями 125,126 АПК РФ. Во исполнение указанного определения истцом представлены дополнительные доказательства, в связи с чем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены, исковое заявление принято к производству суда 19.10.2010.
 
    Определением от 19.10.2010 суд объединил в одно производство дела №А19-19700/10-6 и №А19-19360/10-13 и присвоил ему номер А19-19360/10-13. Данным определением заявление о принятии обеспечительных мер также принято к  производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
 
    18.10.2010 Фоменко Николай Иванович обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными решений совета директоров, оформленных протоколом от 29.06.2010, о досрочном прекращении полномочий генерального директора ОАО «Ангарскцемент» и назначении нового генерального директора.
 
    Одновременно с подачей искового заявления Фоменко Н.И, в порядке статей 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подал  заявление о принятии обеспечительных мер.
 
    Определением от 19.10.2010 исковое заявление принято к производству суда, суд объединил в одно производство дела №А19-19812/10-13 и №А19-19360/10-13 и присвоил ему номер А19-19360/10-13. Указанным определением заявление о принятии обеспечительных мер также принято к  производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
 
    Определением арбитражного суда от 28.10.2010 заявления истцов о принятии обеспечительных мер удовлетворены в части приостановления действия решений, принятых советом директоров Открытого акционерного общества «Ангарский цементно-горный комбинат» и оформленных протоколом заседания совета директоров ОАО «Ангарскцемент» от 29.06.2010, до вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу. В остальной части в удовлетворении заявлений отказано.
 
    11 ноября 2010 года истец – ОАО «Холдинговая Компания «Сибирский цемент» обратился в арбитражный суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа, в котором  просит суд разъяснить положения, способ и порядок исполнения исполнительного листа серии АС №001730462, выданного Арбитражным судом Иркутской области 28.10.2010.
 
    В обоснование поступившего заявления истец указал что, несмотря на принятие судом обеспечительных мер, заключающихся в приостановлении действия решений, принятых советом директоров Открытого акционерного общества «Ангарский цементно-горный комбинат» и оформленных протоколом заседания совета директоров ОАО «Ангарскцемент» от 29.06.2010, до вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу, генеральный директор Фоменко Н.И. не допускается работниками ОАО «Ангарскцемент», в том числе Баженичевым А.М., а также третьими лицами на территорию ОАО «Ангарскцемент» и в свой рабочий кабинет со ссылкой на отсутствие у него полномочий единоличного исполнительного органа ОАО «Ангарскцемент». Кроме того истец указал, что ему неясно каким способом и в каком порядке данный исполнительный лист должен быть исполнен.
 
    Рассмотрев заявление, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с положениями части 1 статьи 32 Федерального закона от 01.10.2007 №229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
 
    Согласно статье 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
 
    Из смысла указанных норм, следует, что поскольку исполнительный лист выдается на основании определения суда, лица, указанные в статье 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вправе обратиться с заявлением о разъяснении не только судебного акта, а также исполнительного документа - исполнительного листа в порядке статьи 179 АПК РФ и статьи 32 ФЗ "Об исполнительном производстве".
 
    При этом разъяснение решения – это изложение судебного решения в более полной и ясной форме и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.
 
    Исполнительный лист, выданный истцам по делу каких-либо неясностей не содержит и отвечает всем предъявляемым к нему статьей 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ требованиям.
 
    Согласно п. п. 3 и 5 ч. 1 ст. 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе, в частности, должна быть указана дата принятия судебного акта, подлежащего исполнению, а также изложена резолютивная часть судебного акта. По смыслу данной статьи, резолютивная часть судебного акта включается в исполнительный лист дословно, кроме тех ее положений, которые не имеют отношения к исполнению.
 
    Исполнительный лист, выданный по настоящему делу, содержит текст резолютивной части определения от 28.10.2010 о приостановлении действия решений, принятых советом директоров Открытого акционерного общества «Ангарский цементно-горный комбинат» и оформленных протоколом заседания совета директоров ОАО «Ангарскцемент» от 29.06.2010, до вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу.
 
    В ходе рассмотрения заявления судом достоверно установлено, что резолютивная часть определения от 28.10.2010 не содержит неясности, так как в ней указаны конкретные обеспечительные меры, текст исполнительного листа соответствует содержанию резолютивной части определения арбитражного суда от 28.10.2010.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается истец в заявлении о разъяснении положений,  порядка и способа исполнения исполнительного документа, в том числе на воспрепятствование работниками ОАО «Ангарскцемент» и иными третьими лицами пребыванию Фоменко Н.И., как генерального директора ОАО «Ангарскцемент», на территории ОАО «Ангарскцемент», в том числе в рабочем кабинете, не могут быть преодолены путем разъяснения положений исполнительного документа, порядка и способа его исполнения.
 
    Кроме того заявитель не ссылается на то, что лица, призванные исполнять судебные акты, в рассматриваемом случае - судебный пристав-исполнитель, отказали в совершении исполнительных действий вследствие неясности содержания исполнительного листа со ссылкой на правовое основание такого отказа.
 
    При указанных обстоятельствах, повода для разъяснения положений исполнительного документа, который является изложением резолютивной части судебного акта, не имеется, поскольку, исполнительный лист от 28.10.2010 серии АС №001730462, выданный Арбитражным судом Иркутской области, неясностей, влекущих затруднения исполнения, не содержит.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявления ОАО «Холдинговая Компания «Сибирский цемент»  о разъяснении положений, способа и порядка исполнения исполнительного листа серии АС №001730462, выданного Арбитражным судом Иркутской области 28.10.2010.  
 
    Руководствуясь статьями 93, 95, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    в удовлетворении заявления ОАО «Холдинговая Компания «Сибирский цемент»  о разъяснении положений, способа и порядка исполнения исполнительного листа серии АС №001730462, выданного Арбитражным судом Иркутской области 28.10.2010 отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.  
 
 
    Судья                                                                                                Н.П. Андриянова