Дата принятия: 09 января 2013г.
Номер документа: А19-19359/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-19359/2012
09.01.2013года
Судья Арбитражного суда Иркутской области Ибрагимова С.Ю.
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Метрика-Групп» (ОГРН 1095543010342, ИНН 5503212924)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Братский завод ферросплавов» (ОГРН 1033800845760, ИНН 3804028227)
о взыскании 60 000 руб.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Метрика-Групп» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями Обществу с ограниченной ответственностью «Братский завод ферросплавов» овзыскании 160 000 руб. основного долга.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2012 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
До рассмотрения дела по существу и принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об увеличении заявленных требований и просил взыскать сумму основного долга в размере 60 000 руб.
Уточнения судом приняты.
В обоснование исковых требований истец указал на то, что на основании заключенного между сторонами договора, поставил ответчику товар, который последним полностью оплачен не был.
Ответчик в отзыве на иск указал на то, что частично оплатил товар на сумму 289 275 руб. Неоплаченным остался товар на сумму 60 000 руб.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 31.01.2012 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 12, по условиям которого поставщик обязуется поставить изделия (оборудование) на условиях предусмотренных договором и спецификациями, а покупатель обязуется производить оплату товара в порядке и сроки, предусмотренные договором. Наименование товара, ассортимент, количество, сроки и порядок поставки, качество, комплектность, упаковка товара, порядок и сроки оплаты товара определены и согласованы в спецификациях к договору.
Разделом 4 договора стороны предусмотрели цену и порядок расчетов, в соответствии с которым расчет за поставленный товар производится по ценам, согласованным в спецификации. Форма оплаты на каждую партию согласовывается сторонами и указана в спецификации.
В спецификации № 1 от 31.01.2012 к договору поставки отражены количество, ассортимент, комплектность и стоимость товара.
Истец в соответствии с условиями договора по товарным накладным от 20.02.2012 № 39, от 16.02.2012 № 36, от 15.02.2012 № 35, представленным в материалы дела, осуществил поставку продукции на сумму 349 275 руб.
Ответчик продукцию принял, однако оплатил ее частично.
Задолженность ответчика перед истцом составила 60 000 руб., которую истец просит взыскать в судебном порядке.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить поставляемые товары соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец в подтверждение заявленных требований, предоставил в материалы дела договор поставки от 31.01.2012 № 12, товарные накладные, счета-фактуры, претензию.
Представленный договор свидетельствует о том, что в спорный период договор не расторгнут. Товар ответчиком был получен, что подтверждается товарными накладными, подписанными представителями ответчика.
Доказательств того, что истцом, принятые обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил.
Более того, в отзыве на иск ответчик указал на то, что платежными поручениями от 22.03.2012 № 1164, от 22.03.2012 № 1165, от 14.05.2012 № 2011, от 19.10.2012 № 4874 произвел частичную оплату поставленной продукции на сумму 289 275 руб. Неоплаченным остался товар на сумму 60 000 руб.
Таким образом, ответчик признал имеющуюся задолженность в сумме 60 000 руб.
В связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика 60 000 руб. основного долга, заявлены обоснованно.
Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 60 000 руб., подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Братский завод ферросплавов» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Метрика-Групп» 60 000 руб. основной долг, 2 000 руб. госпошлины по иску.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Метрика-Групп» из федерального бюджета 3 800 руб. излишне уплаченной госпошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья С.Ю.Ибрагимова
