Решение от 03 декабря 2012 года №А19-19357/2012

Дата принятия: 03 декабря 2012г.
Номер документа: А19-19357/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-19357/2012
 
 
    03.12.2012г.
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гаврилова О.В.,
 
    без вызова сторон, рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной  инспекции  Федеральной налоговой службы  № 12 по Иркутской области(ОГРН  1043801556919, ИНН 3811085667)
 
    к Муниципальному  казенному  учреждению  "Усть-Илгинский культурно-информационный центр "Родник"(ОГРН  1113850007237, ИНН 3827036746)
 
    о взыскании 600 руб. 00 коп.
 
    установил:Межрайонная ИФНС России №12 по Иркутской области (далее заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Муниципальному  казенному  учреждению  "Усть-Илгинский культурно-информационный центр "Родник"(далее ответчик, учреждение) о взыскании 600 руб. 00 коп., составляющих сумму налоговых санкций.
 
    Заявитель в представленном суду пояснении от 31.10.2012г. заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв не направил.
 
    О надлежащем извещении налогоплательщика свидетельствует представленное в материалы дела уведомление о вручении за № 664025 55 79452 0, в соответствии с которым заказное письмо с вложением получено  представителем учреждения 24.10.2012г.
 
    Дело в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Судом установлены следующие обстоятельства дела.
 
    Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, государственный регистрационный номер записи 1113850007237.
 
    Межрайонной ИФНС России №12 по Иркутской области была проведена камеральная налоговая проверка налогоплательщика по вопросу своевременности представления сведений о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2011г.
 
    Проверкой установлено нарушение налогоплательщиком п.2 ст. 230 НК РФ, выразившееся в несвоевременном представлении сведений о доходах физических лиц  за 2011г. При сроке представления  сведений о доходах физических лиц  за 2011г.  не позднее 02.04.2012г., фактически ответчиком в налоговый орган не представлены, о чем был составлен Акт камеральной проверки №2753 от 18.04.2012г. 
 
    По результатам рассмотрения Акта камеральной проверки, налоговым органом вынесено решение от 31.05.2012г. № 2391 о привлечении ответчика к налоговой ответственности предусмотренной п.1 ст.126 Налогового кодекса РФ за несвоевременное представление  сведений о доходах физических лиц за 2011г. (в количестве 3 шт.), в виде взыскания штрафа в размере 600 рублей.
 
    В порядке  ст. ст. 69, 70 НК РФ  ответчику было направлено требование №3006 от 08.06.2012г. об уплате налоговой санкции.
 
    Срок исполнения требования истек, однако сумма штрафа в добровольном порядке ответчиком не уплачена.
 
    Налогоплательщик является бюджетным учреждением, имеющим лицевой счет. Поскольку п. 1 ст. 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания  на средства бюджетов бюджетной системы РФ осуществляется  только на основании судебного акта, у налогового органа отсутствуют  основания ко взысканию штрафа во внесудебном порядке.
 
    В соответствии со ст.ст. 46, 104 НК РФ, инспекция просит взыскать с ответчика сумму штрафа в судебном порядке.
 
    Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв не направил.
 
    Изучив представленные материалы,  суд приходит к следующим выводам. 
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Пунктом 4 статьи 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны представлять  налоговым органам налоговые декларации (расчеты), необходимые для исчисления и уплаты налогов.
 
    В соответствии п.2 ст. 230 НК РФ, налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
 
    Согласно п. 7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
 
    Таким образом, сведения о доходах физических лиц за 2011г. должны быть представлены  налогоплательщиком  в инспекцию не позднее 02.04.2012г., при этом фактически сведения в инспекцию не поступили, при этом согласно представленным сведениям о среднесписочной численности работников за 2011 год в учреждении числится 3 работника.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на налогоплательщика обязанностей в силу ст.23 НК РФ влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.1 ст.126 НК РФ, непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ.
 
    Учитывая изложенное,  суд приходит к выводу, что налоговая инспекция правомерно  привлекла налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п.1 ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление сведений о  доходах физических лиц за 2011г.в виде штрафа в размере 600 руб. 00 коп.  
 
    Доказательств уплаты штрафа, ответчиком суду не представлено (ст. 65 АПК РФ). 
 
    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в соответствии с п.1 ст. 126 НК РФ в сумме – 600 руб., при этом суд учитывает положения ст. ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на налогоплательщика относятся расходы по уплате государственной пошлины от уплаты которой, при подаче заявления в суд, налоговый орган освобожден  в установленном законом порядке.
 
    Принимая во внимание, что ответчик  является бюджетным учреждением, суд с учетом его материального положения считает возможным в порядке п. 2 ст. 333. 22 НК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 100 руб.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального  казенного  учреждения  "Усть-Илгинский культурно-информационный центр "Родник", расположенного  по адресу: Иркутская обл., Жигаловский р-н, с. Усть-Илга, ул. Рабочая, 12; основной государственный регистрационный номер 1113850007237,
 
    - 600 руб.00 коп. - налоговых санкций, с  зачислением в соответствующий бюджет, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб. 00 коп. 
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                               О.В. Гаврилов
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать