Решение от 30 ноября 2012 года №А19-19349/2012

 
    Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Иркутск
 
    «30» ноября 2012 года                                                                         Дело № А19-19349/2012
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Деревягиной Н.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
 
    Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска (ОГРН 1103850018425, ИНН 3808214697)
 
    к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ВАНИНУ АЛЕКСАНДРУ БОРИСОВИЧУ (ОГРН 310385007000142, ИНН 381101163154)
 
    о взыскании 1053 руб. 00 коп.,
 
установил:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ВАНИНА АЛЕКСАНДРА БОРИСОВИЧА штрафной санкции в размере1053 руб. 00 коп.
 
    Пенсионный фонд письмом от 30.10.2012г. без номера наличие задолженности подтвердил.
 
    Ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещался надлежащим образом (заказное письмо с определением суда от 17.10.2012г. возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения»).
 
    Согласно ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном ч.2, 3 ст.122 данного Кодекса.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст.ст.215, 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует, что ВАНИН АЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 310385007000142, ИНН 381101163154.
 
    Ответчиком  13.11.2011г. представлены в пенсионный фонд по месту своего учета сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования в Российской Федерации формы АДВ-6-2 за полугодие 2011 года, согласно которым сумма страховых взносов в Пенсионный фонд составила 10530 руб. 00 коп., из них: на страховую часть трудовой пенсии – 8100 руб. 00 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 2430 руб. 00 коп. По результатам проверки принято решение от 29.02.2012г. №763 о привлечении предпринимателя к ответственности по ст.17 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в виде штрафа в размере 1053 руб. 00 коп.
 
    Требованием от 02.04.2012г. №763 «об уплате штрафа страхователем» ответчику предложено уплатить штрафную санкцию. Срок исполнения требования истек, денежные средства в бюджет не поступили.
 
    В соответствии со ст.17 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» заявитель обратился за взысканием штрафной санкции в размере 1053 руб. 00 коп., в судебном порядке.
 
    Ответчик требования пенсионного фонда ни по существу, ни по размеру не оспорил, отзыв и иные документы суду не представил.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В силу ст.1 Федерального закона Российской Федерации «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996г. №27-ФЗ (далее Федеральный закон Российской Федерации от 01.04.1996г. №27-ФЗ) предприниматель является страхователем.
 
    В соответствии с п.2 ст.11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996г. №27-ФЗ) страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) предусмотренные указанным пунктом  сведения.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик исполнил свою обязанность по представлению сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования формы АДВ-6-2 за полугодие 2011 года несвоевременно: при установленном сроке представления не позднее 15.08.2011г., представил их – 13.11.2011г.
 
    Абзацем 3 ст.17 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996г.             №27-ФЗ установлено, что за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что пенсионный фонд правомерно привлек предпринимателя к ответственности по ст.17 абз.3 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и исчислил сумму финансовой санкции в размере 1053 руб. 00 коп.                                      (10530 руб. 00 коп. х 10%).
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска о взыскании с ответчика финансовой санкции в размере 1053 руб. 00 коп., следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой заявитель при обращении в суд освобожден в установленном законом порядке, с учетом удовлетворенных требований, но не менее 2000 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-171, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ВАНИНА АЛЕКСАНДРА БОРИСОВИЧА, проживающего по адресу: ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.ИРКУТСК, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 310385007000142, ИНН 381101163154:
 
    - 1053 руб. 00 коп. – штрафной санкции,  с зачислением в соответствующий бюджет,  а также в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере                               2000 руб. 00 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый Арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Н.В.Деревягина