Дата принятия: 21 января 2013г.
Номер документа: А19-19343/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-19343/2012
«21» января 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «15» января 2013 года
Решение в полном объеме изготовлено «21» января 2013 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Архипенко А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Доновской Н. Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
Сельскохозяйственного производственного кооператива (сельскохозяйственная артель) «Еланцинский» (ОГРН 1023802704419, ИНН 3836002292, юридический адрес:666130, Иркутская обл, Ольхонский р-н, Еланцы пгт, Набережная ул, 12)
к Учреждению Администрация Ольхонского районного муниципального образования (ОГРН 1023802703605, ИНН 3836000390 , юридический адрес: 666130, Иркутская обл, Ольхонский р-н, Еланцы пгт, Пенкальского ул, 14)
при участии:
от истца: Степанов А. О. - представитель по доверенности от 29.12.2012;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Сельскохозяйственный производственный кооператив (сельскохозяйственная артель) «Еланцинский» обратился к учреждению администрация Ольхонского районного муниципального образования с требованием о признании права собственности на двухэтажное, кирпичное административное здание общей площадью 390 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, Ольхонский район, пгт Еланцы, совхоз Еланцинский, ул. Набережная, 12.
Ответчик иск признал, сославшись на отсутствие спора о праве и просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.
Обстоятельства дела.
В соответствии с пунктом 1.1 Устава сельскохозяйственного производственного кооператива (сельскохозяйственная артель) «Еланцинский», утвержденного протоколом от 26.02.1999 № 1, кооператив образован в результате реорганизации совхоза «Еланцинский».
07.06.1999 мэром Ольхонского района было вынесено постановление № 132 о перерегистрации совхоза «Еланцинский» в сельскохозяйственный производственный кооператив (сельскохозяйственная артель) «Еланцинский».
16.06.1999 администрацией Ольхонского района зарегистрирован Сельскохозяйственный производственный кооператив (сельскохозяйственная артель) «Еланцинский», кооперативу выдано свидетельство № 17 о государственной регистрации.
Решением арбитражного суда Иркутской области от 28.07.2010 по делу №А19-11121/10-37 СПК «Еланцинский» был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен Соколов В. В.
Конкурсный управляющий в соответствии с частью 2 статьи 129 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
В процессе инвентаризации принадлежащего СПК «Еланцинский» имущества, конкурсным управляющим было выявлен объект недвижимого имущества - двухэтажное, кирпичное административное здание общей площадью 390 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, Ольхонский район, пгт Еланцы, совхоз Еланцинский, ул. Набережная, 12.
По утверждению истца, указанное имущество было создано совхозом «Еланцинский» (правопредшественник истца) для своих производственных нужд, о чем свидетельствует Акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта гражданского назначения в эксплуатацию от 04.11.1972.
Исходя из положений статьи 99, 100 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года и ,оценивая организационно-правовоую форму своего правопредшественника совхоза «Еланцинский» как кооперативную, истец посчитал, что :
- к регулированию спорного правоотношения подлежат применению положения Закона СССР от 26.05.1988 № 8998-Х1 «О кооперации в СССР»;
- согласно части 1 статьи 36 Закона «О кооперации в СССР» все имущество колхоза или другого сельскохозяйственного кооператива, а также произведенная им продукция, полученные денежные средства являются его собственностью;
- спорное нежилое здание, созданное совхозом «Еланцинский» для собственных нужд, являлось собственностью совхоза;
а потому имущество совхоза «Еланцинский» перешло в собственность сельскохозяйственного кооператива «Еланцинский» в порядке универсального правопреемства в силу требований законодательства в результате реорганизации совхоза.
Однако зарегистрировать право собственности на здание в установленном порядке кооператив «Еланцинский» не может в связи с утратой правоустанавливающих документов, как-то: передаточного акта между совхозом «Еланцинский» и СХПК «Еланцинский».
Перечисленные факты, по мнению истца, являются достаточные основаниями для обращения в суд с иском о признании права.
Исследовав материалы дела, и выслушав доводы представителя истца, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 11 Гражданского кодекса РФ и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованные лица обращаются в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Из приведенного правила и из положений статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что в качестве ответчика по делу может быть привлечено только лицо, допустившее нарушение прав и (или) охраняемых законом интересов истца и, в связи с этим, привлекаемое последним к ответу по иску.
Поскольку спор всегда связан с притязанием истца к ответчику, поэтому закон требует (статьи 125 АПК РФ), чтобы в исковом заявлении истец, указал, в чем заключается нарушение его прав со стороны ответчика, и суть своего требования к нему, так как в случае удовлетворения иска у ответчика возникает материально-правовая обязанность перед истцом.
Заявляя требование о признании права собственности на административное здание общей площадью 390 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, Ольхонский район, пгт Еланцы, совхоз Еланцинский, ул. Набережная, 12 кооператив в качестве ответчика по делу указало на администрацию Ольхонского районного муниципального образования.
Между тем из искового заявления не усматривается, что у администрации Ольхонского районного муниципального образования имеются какие-либо притязания на указанное обществом имущество, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Не представлено таких доказательств истцом и в процессе рассмотрения дела.
Напротив, администрация Ольхонского районного муниципального образования заявила об отсутствии притязаний на указанный истцом объект недвижимости, подтвердив факт нахождения здания во владении последнего с 1972 года.
Таким образом, спор о праве между сторонами отсутствует.
Ввиду того, что между сторонами спора о праве нет, ненарушенное и не оспоренное право не может быть предметом судебного спора, в иске следует отказать.
В иске следует отказать и ввиду недоказанности истцом возникновение у него права собственности на предмет иска.
В силу положений пункта 59 совместного постановления Пленумов Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Истец фактически обосновывает свой иск невозможностью зарегистрировать право собственности на здания во внесудебном порядке, поскольку утрачены правоустанавливающие документы на здание, в частности, документы по реорганизации в установленном законом порядке совхоза «Еланцинский» в СХПК «Еланцинский».
Совхоз «Еланцинский» по своей организационно-правовой форме относился к государственным предприятиям, поэтому отождествление истца совхоза с кооперативом ошибочно.
Порядок реорганизации совхозов в иную организационно-правовую форму (в том числе и кооператив) был установлен пунктом 3 Указа Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 № 708.
Суд предложил истцу представить предусмотренные законом (в частности, положением о реорганизации колхозов, совхозов…) документы по реорганизации совхоза «Еланцинский» в СХПК «Еланцинский».
Истцом представлены: Устав сельскохозяйственного производственного кооператива (сельскохозяйственная артель) «Еланцинский», в пункте 1.1 которого отражено, что кооператив образован в результате реорганизации совхоза «Еланцинский»; постановление мэра Ольхонского района от 07.06.1999 № 132 о перерегистрации совхоза «Еланцинский» в сельскохозяйственный производственный кооператив (сельскохозяйственная артель) «Еланцинский» и Свидетельство № 17 о государственной регистрации сельскохозяйственного производственного кооператива (сельскохозяйственная артель) «Еланцинский» от 16.06.1999.
Каких-либо иных документов, подтверждающих факт реорганизации, истец не назвал и не представил, пояснив суду об их отсутствии.
При таких обстоятельствах суд считает факт реорганизации в установленном законом порядке совхоза «Еланцинский» в СХПК «Еланцинский» недоказанным, а, следовательно, недоказанным и факт приобретения последним вещных прав на предмет иска.
В этой связи в иске следует отказать и по данному основанию.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива (сельскохозяйственная артель) «Еланцинский» (ОГРН 1023802704419, ИНН 3836002292, юридический адрес:666130, Иркутская обл, Ольхонский р-н, Еланцы пгт, Набережная ул, 12) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: А.А. Архипенко
