Дата принятия: 15 октября 2010г.
Номер документа: А19-19314/10-16
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
г. Иркутск Дело № А19-19314/10-16
«15» октября 2010 г.
Судья арбитражного суда Иркутской области Грибещенко Г.Н.,
ознакомившись с исковым заявлением
Индивидуального предпринимателя Кирилловой Натальи Владимировны
к Инспекции Федеральной налоговой службы, Управлению Федерального казначейства по г.Братск
о взыскании 236 340 руб.,
установил:
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение п.2 ст.126 АПК РФ не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере. Частью 3 ст. 333.18 НК РФ предусмотрено, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. В пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 №91 разъяснено, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа). На платежном поручении № 2 от 29.09.2010, представленном истцом соответствующие отметки банка отсутствуют. Кроме того, истцом заявлено о взыскании 236 340 руб., в соответствии с п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 374-ФЗ), государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей, тогда как истцом уплачено по платежному поручению № 2 от 29.09.2010г. в размере 6 105 руб;
- в нарушение п.3 ст.125, п.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Представленные в материалы дела копии описи вложения от 29.09.2010г. не может быть принята в качестве доказательства направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, поскольку опись не содержит сведений о направлении заказным письмом с уведомлением о вручении.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ИП Кирилловой Н.В. оставить без движения. Предложить истцу в срок до 15.11.2010г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 312, телефон 564-260 (специалист Иванова Н.В.), факс 24-15-99. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут установлены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Г.Н. Грибещенко