Дата принятия: 28 октября 2010г.
Номер документа: А19-19276/10-38
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
http://irkutsk.arbitr.ru.
тел.: 24-12-96, факс 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Иркутск Дело № А19-19276/10- 38
«28» октября 2010 г.
Судья Арбитражного суда Иркутской области Михайлова В.В.
рассмотрев исковое заявление МУП «Информационный центр «Усолье»»
к ООО «Телекомпания Наше Усолье»
о расторжении договора, обязании освободить нежилое помещение, признании сделки ничтожной и взыскании 11 705 руб. 62 коп.
установил:
МУП «Информационный центр «Усолье»» обратилось в арбитражный суд с иском о расторжении договора, обязании освободить нежилое помещение, признании сделки ничтожной и взыскании 11 705 руб. 62 коп.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.10.2010 г. исковое заявление оставлено без движения, в связи с нарушением пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом представлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В обоснование ходатайства истец представил копию определения от 15.04.2010 г., справку директора МУП«Информационный центр «Усолье»» от 26.10.2010 г., справку банка № 42-11474 от 25.05.2010 г. об отсутствии движения денежных средств на расчетных счетах.
Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд находит, что указанное ходатайство подлежит отклонению по следующим основаниям.
Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.
Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.
Необходимость документального подтверждения наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины согласуется с требованием пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поэтому налогоплательщик, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.
Само по себе ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не свидетельствует о неудовлетворительности имущественного положения истца и не влечет для арбитражного суда обязанности предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
В представленной истцом справке банка отсутствуют сведения о наличии картотеки и задолженности по исполнительным листам и платежным документам, из данного документа следует, что только по состоянию на 25.05.2010 г., т.е. на определенный период с 01.05.2010 г. по 25.05.2010 г. отсутствует движение денежных средств на расчетных счетах, что само по себе не может рассматриваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о тяжелом материальном положении истца.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в связи чем, в силу положений пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исковое заявление подлежит возврату.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ госпошлина в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленная платежными поручениями № 28 от 11.10.2010 г. и № 2 от 10.09.2010 г., подлежит возврату МУП «Информационный центр «Усолье»».
Руководствуясь п.1 ст. 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства МУП «Информационный центр «Усолье»» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.
Исковое заявление возвратить истцу.
МУП «Информационный центр «Усолье»» выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья В.В. Михайлова
