Решение от 07 февраля 2013 года №А19-19274/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                              Дело №А19-19274/2012
 
    «07» февраля 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании «05» февраля 2013 года
 
    Решение  в полном объеме изготовлено «07» февраля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи  Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доновской Н. Н., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
 
    Общества с ограниченной ответственностью «КапиталПрогресс» (ОГРН 1103801000577, ИНН 3801106886)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксимтрейд» (ОГРН 1063808138900, ИНН 3808139425)
 
    о взыскании 69 519 420 руб. 99 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Семенова С. И. – представитель по доверенности от 05.02.2013;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «КапиталПрогресс» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Эксимтрейд» с требованием о взыскании 69 519 420 руб. 99 коп.  неосновательного обогащения.
 
    Ответчик, в заседание суда не явился, отзыв по иску не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Судебная корреспонденция (определения от 18.10.2012, от 12.11.2012, от 11.12.2012,  от 10.01.2013) направляемая ответчику по всем имеющимся в деле адресам его местонахождения, в том числе и по юридическому адресу возвращаласть почтовой службой с пометками на конвертах «Истек срок хранения» и  «Отсутствие адресата по указанному адресу.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации (в данном случае – по юридическому адресу), не вручена,
 
    -  в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;
 
    - в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
 
    При таких обстоятельствах в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседание надлежащим образом.
 
    Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела,  не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Обстоятельства дела.
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.08.2012 по делу №А19?21225/2011 общество с ограниченной ответственностью «КапиталПрогресс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство,  конкурсным  управляющим утвержден Никонов Ю. Т.
 
    Конкурсный управляющий  в соответствии с частью 2 статьи 129 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
 
    В процессе инвентаризации бухгалтерских документов конкурсным управляющим было выявлено, что за предпринимателем на счетах бухгалтерского учета числится дебиторская задолженность в размере 69 519 420 руб. 99 коп.:
 
    - по платежным поручениям от 05.03.2010 № 1, от 10.03.2010 №2, от 24.03.2010 №5, от 25.03.2010 №6, от 29.03.2010 №7, от 05.04.2010 №8, от 12.04.2010 №10, от 12.04.2010 № 12, от 14.04.2010 №17, от 16.04.2010 №18, от 20.04.2010 №23, от 29.04.2010 №29, от 29.04.2010 №31, от 26.04.2010 №31, от 26.04.2010 № 32, от 28.04.2010 № 33, от 28.04.2010 36, от 29.04.2010 №40, от 30.04.2010 № 42, от 05.05.2010 №44, от 17.05.2010 №52, от 19.05.2010 №55, от 21.05.2010 №57, от 21.05.2010 №58, от 21.05.2010 №59, от 24.05.2010 № 60, от 25.05.2010 № 61, от 26.05.2010 № 62, от 28.05.2010 № 63, от 28.05.2010 № 66, от 07.06.2010 №68, от 07.06.2010 № 69, от 09.06.2010 №71, от 15.06.2010 № 75, от 16.06.2010 №83, от 17.06.2010 № 92, от 18.06.2010 № 95, от 22.06.2010 №103, от 22.06.2010 № 106, от 25.06.2010 № 109, от 29.06.2010 № 110, от 02.07.2010 №111, от 06.07.2010 № 115, от 06.07.2012 №116, от 07.07.2012 №117, от 09.07.2010 № 121, от 12.07.2010 № 122, от 15.07.2010 № 136, от 21.07.2010 № 144, от 22.07.2010 № 145, от 17.07.2010 №146, от 06.08.2010 №1512, от 06.08.2010 №155, от 11.08.2010 № 160, от 11.08.2010 №157, от 17.08.2010 № 169, от 20.08.2010 № 170, от 23.08.2010 № 175, от 25.08.2010 №176, от 30.08.2010 №180. от 03.09.2010 №184, от 03.09.2010 №185, от 10.09.2010 №186, от 23.09.2010 № 197, от 27.09.2010 №198, от 01.10.2010 №210, от 06.10.2010 №213, от 06.10.2010 № 212, от 12.10.2010 №216, от 14.10.2010 №218, от 14.10.2010 « 219. от 15.10.2010 №220, от 18.10.2010 №232, от 20.10.2010 №239, от 22.10.2010 №243, от 22.10.2010 №246, от 22.10.2010 №247, от 25.10.2010 №248, от 28.10.2010 №264, от 29.10.2010 №265, от 03.11.2010 №266, от 10.11.2010 №267, от 12.11.2010 № 271, от 17.11.2010 № 280, от 14.01.2011 № 354 с расчетного счета ООО «КапиталПрогресс» на расчетный счет ООО «Эксимтрейд» были перечислены денежные средства в размере 69 519 420 руб. 99 коп.
 
    В качестве назначения платежа в вышеперечисленных платежных поручениях  указано «оплата по договору», «оплата по счету-фактуре». Однако документы, свидетельствующие о наличии между сторонами договорных или внедоговорных обязательств, как пояснил истец, у него отсутствуют.
 
    По мнению истца, перечисление денежных средств произведено во исполнение несуществующего обязательства, в связи с чем, у ответчика отсутствовали правовые основания для их получения.
 
    26.09.2010 ООО «КапиталПрогресс» направило ООО «Эксимтрейд» претензию о возврате неосновательно полученных денежных средств в размере 69 519 420 руб. 99 коп.
 
    Тем не менее, ООО «Эксимтрейд»  указанные денежные средства не возвратило.
 
    В этой связи, истец посчитал, что ответчик неосновательно обогатился за его счет и обратился в суд за взысканием с ответчика по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса РФ полученного последним неосновательного обогащения в размере 69 519 420 руб. 99 коп.
 
    Истцом были представлены платежные поручения, копии которых приложены к исковому заявлению,  а так же выданные ОАО «Сбербанк России» выписки  со счетов  ООО «КапиталПрогресс» за периоды с 26.02.2010 по 31.12.2010 и с 01.01.2011 по 08.09.2011, свидетельствующие о перечислении денежных средств.
 
    Исследовав материалы дела, и заслушав доводы представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Материально-правовым требованием истец указал взыскание неосновательного обогащения.
 
    В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса РФ,  обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого.  Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований (статья 1102 Гражданского кодекса РФ).
 
    Исходя  из  положений  приведенных   норм  права  в  предмет   доказывания   по настоящему   спору  входит установлением фактов   приобретения  ответчиком денежных средств за счет истца;  отсутствие к тому  оснований, установленных законом или договором;    размер  неосновательного   обогащения.
 
    Как видно из материалов дела, с расчетного счета ООО «КапиталПрогресс» на расчетный счет ООО «Эксимтрейд» по платежным поручениям от 05.03.2010 № 1, от 10.03.2010 №2, от 24.03.2010 №5, от 25.03.2010 №6, от 29.03.2010 №7, от 05.04.2010 №8, от 12.04.2010 №10, от 12.04.2010 № 12, от 14.04.2010 №17, от 16.04.2010 №18, от 20.04.2010 №23, от 29.04.2010 №29, от 29.04.2010 №31, от 26.04.2010 №31, от 26.04.2010 № 32, от 28.04.2010 № 33, от 28.04.2010 36, от 29.04.2010 №40, от 30.04.2010 № 42, от 05.05.2010 №44, от 17.05.2010 №52, от 19.05.2010 №55, от 21.05.2010 №57, от 21.05.2010 №58, от 21.05.2010 №59, от 24.05.2010 № 60, от 25.05.2010 № 61, от 26.05.2010 № 62, от 28.05.2010 № 63, от 28.05.2010 № 66, от 07.06.2010 №68, от 07.06.2010 № 69, от 09.06.2010 №71, от 15.06.2010 № 75, от 16.06.2010 №83, от 17.06.2010 № 92, от 18.06.2010 № 95, от 22.06.2010 №103, от 22.06.2010 № 106, от 25.06.2010 № 109, от 29.06.2010 № 110, от 02.07.2010 №111, от 06.07.2010 № 115, от 06.07.2012 №116, от 07.07.2012 №117, от 09.07.2010 № 121, от 12.07.2010 № 122, от 15.07.2010 № 136, от 21.07.2010 № 144, от 22.07.2010 № 145, от 17.07.2010 №146, от 06.08.2010 №1512, от 06.08.2010 №155, от 11.08.2010 № 160, от 11.08.2010 №157, от 17.08.2010 № 169, от 20.08.2010 № 170, от 23.08.2010 № 175, от 25.08.2010 №176, от 30.08.2010 №180. от 03.09.2010 №184, от 03.09.2010 №185, от 10.09.2010 №186, от 23.09.2010 № 197, от 27.09.2010 №198, от 01.10.2010 №210, от 06.10.2010 №213, от 06.10.2010 № 212, от 12.10.2010 №216, от 14.10.2010 №218, от 14.10.2010 « 219. от 15.10.2010 №220, от 18.10.2010 №232, от 20.10.2010 №239, от 22.10.2010 №243, от 22.10.2010 №246, от 22.10.2010 №247, от 25.10.2010 №248, от 28.10.2010 №264, от 29.10.2010 №265, от 03.11.2010 №266, от 10.11.2010 №267, от 12.11.2010 № 271, от 17.11.2010 № 280, от 14.01.2011 № 354 были перечислены денежные средства в размере 69 519 420 руб. 99 коп.
 
    Платежи на территории Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи  140 Гражданского кодекса РФ осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.
 
    Факт передачи денежных средств должен подтверждаться, в случае безналичного расчета: банковскими документами (Положение о безналичных расчетах в Российской Федерации (утв. Банком России 03.10.2002 № 2-П), а в случае наличного расчета - квитанцией к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, и кассира, заверенная печатью (штампом) кассира или оттиском кассового аппарата (пункт13 «Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации»).
 
    В подтверждения факта перечисления денежных средств, истец представил перечисленные выше подлинные платежные  поручения, а также выданные ОАО «Сбербанк России»  и заверенные им выписки  со счетов  ООО «КапиталПрогресс» за периоды с 26.02.2010 по 31.12.2010 и с 01.01.2011 по 08.09.2011, свидетельствующие о перечислении денежных средств.
 
    Таким образом, истец надлежащими доказательствами подтвердил факт перечисления ответчику денежных средств в размере 69 519 420 руб. 99 коп.
 
    В качестве назначения платежа в вышеперечисленных платежных поручениях  указано «оплата по договору», «оплата по счету-фактуре», однако документов, свидетельствующих о наличии между сторонами договорных или внедоговорных обязательств, в материалы дела не представлено.
 
    В этой связи, суд определениями от 18.10.2012, от 12.11.2012, от 11.12.2012,  от 10.01.2013просил ответчика указать основания получения денежных средств от истца либо представить доказательства возврата денежных средств.
 
    Ответчик каких-либо доказательств или пояснений не представил.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая, что ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца, то суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований,  не только подтвержденными материалами дела, но и признанными ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах,  суд считает доказанным факт перечисления истцом  денежных средств в сумме 69 519 420 руб. 99 коп. в отсутствие правовых оснований (закона или договора).
 
    Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Намерений кредитора одарить должника денежной суммой 69 519 420 руб. 99 коп. из материалов дела не усматривается.
 
    Приобретение юридическим лицом денежных средств в отсутствие предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  в соответствии с правилами статьи  1102 Гражданского кодекса РФ квалифицируется как неосновательное приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого.
 
    В таких случаях закон предписывает должника (приобретателя чужого имущества) немедленно возвратить полученное имущество (денежные средства)  их собственнику.
 
    Поскольку  ответчик, доказательств  возврата истцу денежных средства в сумме  69 519 420 руб. 99 коп. не представил,  то  заявленные требования  следует признать  обоснованными и подлежащими  удовлетворению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииотносятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эксимтрейд» (ОГРН 1063808002610, ИНН 3808132290, адрес местонахождения:665806, Иркутская обл, Ангарск г, Иркутская ул, 30) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КапиталПрогресс» (ОГРН 1103801000577, ИНН 3801106886, адрес местонахождения: 665830, Иркутская обл, Ангарск г, 123-й кв-л, 6) 69 519 420 руб. 99 коп. – основного долга.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эксимтрейд» (ОГРН 1063808002610, ИНН 3808132290, адрес местонахождения:665806, Иркутская обл, Ангарск г, Иркутская ул, 30 ) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 200 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.
 
 
    Судья:                                                                                                               А.А. Архипенко